Villkorlig dom efter familjegräl

Den tilltalade döms för både misshandel och barnfridsbrott efter en händelse i den gemensamma bostaden den 28 oktober 2025. Tingsrätten anser att hon har tagit tag i dottern, dragit henne, knuffat henne och dragit henne i håret, samtidigt som en annan dotter bevittnade delar av händelsen. Påföljden bestäms till villkorlig dom med samhällstjänst i 75 timmar.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet ska den tilltalade ha misshandlat sin dotter den 28 oktober 2025 i den gemensamma bostaden i Sollentuna. Gärningen beskrevs som att hon tog tag i dotterns kropp med händerna, lyfte upp och skakade henne, drog i kroppen eller armarna, knuffade henne, drog ner eller puttade henne till golvet och drog henne i håret. Åklagaren angav att detta ledde till smärta och blåmärke. För detta åtalspunkt, misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken, döms den tilltalade.

I en andra åtalspunkt gällde barnfridsbrott enligt 4 kap. 3 § första stycket 1 brottsbalken i den lydelse som gällde före den 1 juli 2026. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade begick gärningen mot sin dotter samma dag och på samma plats, och att den andra dottern bevittnade brottet. Även för denna åtalspunkt döms den tilltalade.

Rättens bedömning

Tingsrätten fäste stor vikt vid målsägandens berättelse, som bedömdes som tydlig, klar och detaljrik. Domstolen ansåg att uppgifterna var konsekventa över tid och att de stöddes av övrig utredning. Stöd fanns bland annat i uppgifter från den andra dottern, som berättade att hon hörde att den första dottern föll till golvet och sa att det gjorde ont, samt i uppgifter från en socialsekreterare och pappan, som återgav vad den tilltalade själv sagt efter händelsen. Tingsrätten ansåg därför att det var styrkt att den tilltalade tagit tag i kroppen, dragit i armarna, knuffat, dragit eller puttat ned dottern på golvet och dragit henne i håret. Däremot ansågs det inte bevisat att hon hade lyft upp och skakat henne, eller att just det agerandet orsakat smärta.

Den tilltalade hade förnekat misshandel men medgett att hon tagit dottern i armen och fått tag i hennes hår. Tingsrätten fann dock att hennes uppgifter motbevisades av utredningen. Domstolen slog fast att hon hade haft likgiltighetsuppsåt till att hennes handlande skulle orsaka smärta och att gärningen därför skulle bedömas som misshandel.

När det gällde barnfridsbrottet konstaterade tingsrätten att den andra dottern befann sig i sitt rum på övervåningen men att hon hade hört bråket, hört den första dottern falla till golvet och därefter reagerat med rädsla när den tilltalade kom in i hennes rum. Domstolen fann att detta innebar att barnet hade bevittnat gärningen på det sätt som krävs för straffansvar. Därmed var även barnfridsbrottet styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till villkorlig dom med samhällstjänst i 75 timmar. Tingsrätten uttalade att om fängelse i stället hade valts skulle straffets längd ha bestämts till två månader.

Hon ska betala skadestånd till den första dottern med 15 000 kronor och till den andra dottern med 10 000 kronor, båda beloppen med ränta från den 28 oktober 2025. Dessutom ska hon betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska återbetala 55 000 kronor av kostnaderna till staten.