Tilltalad frias för grovt bedrägeri men döms för penningtvättsbrott

Tingsrätten i Alingsås dömde den tilltalade för två penningtvättsbrott och frikände honom från åtalet om grovt bedrägeri. Påföljden bestämdes till fängelse i två månader utöver en tidigare frihetsberövande påföljd som redan avtjänades. Den tilltalade ska också betala skadestånd till två banker och en avgift till Brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet prövades tre åtalspunkter. För det första gällde åtalet grovt bedrägeri den 5 juni 2023. Enligt åklagaren skulle den tilltalade ha vilselett företrädare för ett dödsbo att lämna ut en personbil genom att påstå att betalning hade gjorts, trots att någon sådan betalning inte hade skett och trots att han saknade avsikt att betala. Tingsrätten frikände den tilltalade från denna punkt.

För det andra gällde åtalet penningtvättsbrott under perioden den 6 juni 2023 till den 20 juni 2023. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade hade ställt sitt bankkonto till förfogande för insättning och förvaring av 97 733 kronor som härrörde från ett bedrägeri, och därefter omsatt medlen genom överföringar, köp och uttag. Tingsrätten dömde den tilltalade för denna åtalspunkt.

För det tredje gällde åtalet penningtvättsbrott vid två tillfällen under perioden från och med den 17 april 2023 till och med den 18 april 2023. Enligt åtalet hade den tilltalade ställt sitt bankkonto till förfogande för 231 500 kronor som härrörde från bedrägerier mot två målsägande, och därefter omsatt pengarna. Även denna åtalspunkt ledde till fällande dom.

Rättens bedömning

När det gällde grovt bedrägeri konstaterade tingsrätten att det var utrett att personbilen lämnades ut utan att betalning erlades enligt köpekontraktet. Domstolen ansåg också att det var visat att betalningen enligt uppdraget skulle ske några dagar senare, men någon betalning kom aldrig in. Samtidigt bedömde rätten att åklagarens bevisning inte räckte för att slå fast bortom rimligt tvivel att den tilltalade hade uppsåt att vilseleda målsäganden. Rätten fäste vikt vid att förklaringen från den tilltalade inte framstod som så orimlig att den kunde lämnas utan avseende och att utredningen inte var tillräckligt robust för en fällande dom. Åtalet för grovt bedrägeri ogillades därför.

När det gällde penningtvättsbrottet enligt åtalspunkt 2 konstaterade rätten att den tilltalade hade erkänt gärningen i linje med åtalet. Domstolen fann att utredningen visade att de aktuella pengarna kom från ett bedrägeri och att den tilltalade därefter hanterat medlen på det sätt som påståtts. Hans erkännande stödde utredningen och han ansågs ha haft den avsikt och det uppsåt som krävs för ansvar.

Samma bedömning gjordes för åtalspunkt 3. Rätten fann att två målsägande hade utsatts för bedrägerier och att den tilltalade hade erkänt att han tagit emot och omsatt pengar som han visste var svarta. Eftersom det rörde sig om överföringar från två olika målsägande bedömdes handlandet som två gärningar. Åtalet bifölls därför även i denna del.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för penningtvättsbrott vid tre tillfällen, med händelseperioderna den 6 juni 2023 till den 20 juni 2023 samt den 17 april 2023 till den 18 april 2023. Åtalet för grovt bedrägeri den 5 juni 2023 ogillades.

Påföljden bestämdes till fängelse i två månader. Tingsrätten tog hänsyn till att det handlade om nyupptäckt brottslighet och till att den tilltalade redan avtjänade ett annat fängelsestraff. Domstolen gjorde också ett avdrag med en månad med hänvisning till den långa handläggningstiden.

Skadeståndsyrkandet från dödsboet efter den avlidne i samband med bedrägeriåtalet avslogs, eftersom den tilltalade friades från den punkten. Däremot ska den tilltalade betala skadestånd till Döld namn, Filial i Sverige med 97 733 kronor samt ränta från den 20 juni 2023. Han ska också betala skadestånd till Swedbank AB med 64 100 kronor samt ränta från den 18 april 2023 och ytterligare 166 600 kronor samt ränta från samma datum.

Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till Brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för försvararen, vars ersättning fastställdes till 44 845 kronor.