Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Fälld för ofredande och bristande djurhållning

2026-02-24

En person har dömts för ofredande och brott mot djurskyddslagen i Falu tingsrätt efter händelser i Avesta kommun. Åtalspunkterna om överträdelse av kontaktförbud och flera av djurskyddsbrotten ledde till friande domar.

Händelseförloppet

Den tilltalade anklagades för att ha ofredat målsäganden genom att, mot hennes vilja, skicka sms och ringt upprepade gånger samt följt efter henne med bil den 13 december 2024 när hon lämnade sitt arbete. Detta kunde enligt tingsrätten förväntas kränka målsägarens frid på ett kännbart sätt. Åklagaren yrkade också på att den tilltalade skulle dömas för överträdelse av kontaktförbud vid ett separat tillfälle den 27 mars 2025, men tingsrätten fann inte bevisning för att han avsiktligt följt efter målsägaren då.

Parallellt prövades flera åtalspunkter om brott mot djurskyddslagen avseende förvaring och tillsyn av hundar under perioden mars–april 2023. Enligt åtal beskrevs bland annat brister i renhållning, otillräcklig tillsyn och felaktig hantering som förorsakat lidande.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade uppsåtligen kränkt målsägarens frid genom sms- och samtalsbombning samt bilförföljelse den 13 december 2024. Däremot ansågs det inte bevisat att han uppsåtligen brutit det formella kontaktförbudet eller förföljt målsägaren vid de senare tillfällena på sätt som stämde med åtalet.

Avseende djurskyddsbrotten bedömdes att det funnits brister i hundhållningen, men bevisningen räckte bara för att den tilltalade av oaktsamhet inte säkert hade tillsett hundarnas möjlighet till lugn utfodring och vattenintag i hundgård under mars 2023. För övriga beskrivna moment – bland annat återkommande burförvaring och vanvård i april 2023 – frikändes han på grund av bristande styrka i utredningen.

Påföljd och ersättningar

Tingsrätten dömde den tilltalade till 60 dagsböter om 110 kronor vardera. Skadeståndsanspråket från målsäganden avslogs. Eftersom brotten kan ge strängare påföljd än penningböter ålades han att erlägga 1 000 kronor i brottsofferfondsavgift. Ombudens arvoden ersätts av staten med 23 931,50 kr respektive 13 201,50 kr.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Ofredande; brott mot djurskyddslagen (oaktsamhet avseende utfodring och tillsyn)
Domstol
Falu tingsrätt
Domdatum
24 februari 2026
Plats
Avesta kommun, Dalarnas län
Påföljd
60 dagsböter à 110 kr
Skadestånd
Avslag
Brottsofferfondsavgift
1 000 kr
Statlig ersättning
Ombudens arvoden: 23 931,50 kr; 13 201,50 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se