Fem fall av bidragsbrott ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för fem fall av bidragsbrott efter att ha lämnat oriktiga uppgifter till en arbetslöshetskassa i samband med ansökningar om arbetslöshetsersättning. Tingsrätten fann att uppgifterna lämnats med uppsåt och att ersättning hade betalats ut felaktigt med sammanlagt 26 915 kronor. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 50 dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen och gällde fem gärningar. Enligt åtalet hade den tilltalade till Dolt namn lämnat oriktiga uppgifter i ansökningar om arbetslöshetsersättning genom att underlåta att uppge att hon arbetade med lön under samma period som hon sökte ersättning. Åklagaren gjorde gällande att detta hade orsakat fara för felaktiga utbetalningar och att ersättning också betalades ut.

De fem åtalspunkterna avsåg den 29 april 2024, den 6 maj 2024, den 13 maj 2024, den 27 maj 2024 och den 10 juni 2024. För var och en av dessa gärningar gällde att den tilltalade enligt åtalet hade ansökt om ersättning för angivna perioder under våren 2024. Tingsrätten dömde för samtliga fem gärningar som bidragsbrott. Åtalet gällde även en sjätte händelse den 10 juni 2024 i gärningsbeskrivningen, men domstolen bedömde gärningarna som fem fall av bidragsbrott.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att det var utrett att den tilltalade hade ansökt om ersättning från Dolt namn och i samband med det uppgett att hon var arbetslös. Genom uppgifter från arbetsgivaren var det också utrett att hon under samma period hade en provanställning på heltid och fick lön. Domstolen fann därför att hon hade lämnat oriktiga uppgifter och att arbetslöshetskassan felaktigt hade betalat ut sammanlagt 26 915 kronor.

Den tilltalade invände att hon inte hade haft uppsåt. Hon uppgav bland annat att hon inte förstått att uppgifterna var felaktiga och att situationen varit turbulent. Tingsrätten lade dock vikt vid att hon i tidrapporterna hade försäkrat på heder och samvete att uppgifterna var riktiga, att hon varit arbetslös och velat samt kunnat arbeta när hon inte markerat annat, och att hon inte fått annan ersättning som arbetslöshetskassan inte informerats om. Domstolen noterade också att hon haft tillgång till hjälptexter och symboler när tidrapporterna fylldes i. Mot denna bakgrund fann tingsrätten att hon hade agerat med uppsåt.

När det gällde rubriceringen bedömde tingsrätten att beloppen i varje fall översteg gränsen för brott av normalgraden. Eftersom gärningarna som begåtts samma dag hade ett sådant tidsmässigt samband att de skulle ses som en brottsenhet, dömdes den tilltalade för fem fall av bidragsbrott.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 50 dagsböter om 170 kronor, vilket innebär sammanlagt 8 500 kronor. Tingsrätten beaktade att straffvärdet motsvarade ett kortare fängelsestraff men att den tilltalade tidigare inte var dömd för brott och att det saknades anledning att anta att hon skulle begå nya brott.

Den tilltalade ska även betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor.