Skyddstillsyn efter två stölder i butiker

Den tilltalade döms för två fall av stöld efter händelser i två butiker i Skellefteå kommun den 21 april 2026. Tingsrätten fann att den tilltalade olovligen tagit varor från båda butikerna och att gärningarna var styrkta genom vittnesuppgifter, fotografier och kvitton. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med föreskrift om behandling inom frivården.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal för två åtalspunkter avseende stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Den första punkten gällde att den tilltalade den 21 april 2026 olovligen tagit varor till ett värde av 2 370 kronor som tillhörde ett klädföretag, på en butik i Skellefteå kommun. Enligt åtalet innebar tillgreppet skada och gärningen skulle ha skett med uppsåt att stjäla. Den andra punkten gällde att den tilltalade samma dag olovligen tagit varor till ett värde av 4 560 kronor från ett annat klädföretag, också på en butik i Skellefteå kommun. Även där angavs att tillgreppet innebar skada och att gärningen begåtts med uppsåt att stjäla.

I målet bestred den tilltalade ansvar och skadestånd. Hon kunde enligt domen på grund av bristande minnesbilder inte erkänna eller förneka gärningarna. Hon uppgav också att hon varit påverkad av smärtstillande och narkotika vid tillfället.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning på skriftlig bevisning i form av kvitton, ersättningsanspråk och fotografier av de tillgripna varorna samt på uppgifter från den tilltalade och vittnen. Ett vittne berättade att den tilltalade kom in i den första butiken vid halv två-tiden, gick runt och plockade på sig plagg, gick till en provhytt med en bunt kläder och därefter lämnade provhytten med endast ett par jeans. När vittnet kontrollerade jeansen fanns prislappar och larm som hade tagits bort från andra plagg. Den tilltalade hade då lämnat butiken.

Ett annat vittne berättade om händelsen i den andra butiken. Den tilltalade kom in vid ungefär halv tre, plockade på sig många plagg, gick in i en provhytt med en full shoppingpåse och kläder över armen och kom ut med en halvtom påse och märkbart tajtare kläder. Vittnet fann senare en stor mängd avrivna prislappar i en jacka som den tilltalade hade prövat. När den tilltalade gick mot utgången stoppades hon av ytterligare ett vittne, vägrade att visa innehållet i sin jacka och gick därefter genom larmbågarna innan hon fördes tillbaka in i butiken. När polis senare kom påträffades kläder från butiken på den tilltalade.

Tingsrätten ansåg sammantaget att det var bevisat att den tilltalade hade tillgripit varor från båda butikerna och att hon hade passerat den sista betalningspunkten vid båda tillfällena. Med stöd av kvitton och vittnesuppgifter fann domstolen också bevisat att de varor som tillgreps motsvarade de varor och värden som åklagaren hade angett. Den tilltalade dömdes därför för två fall av stöld, båda begångna den 21 april 2026.

Domslut och påföljd

För de två stölderna bestämdes påföljden till skyddstillsyn. Tingsrätten bedömde att brottslighetens straffvärde motsvarade fängelse i mellan en och två månader, men att skyddstillsyn var lämpligt eftersom den tilltalade hade en pågående missbruksproblematik och frivårdskontroll kunde bidra till att hon inte begår nya brott. Den tilltalade ska genomgå den behandling som frivården bedömer lämplig och övervakare ska utses av frivården.

Den tilltalade ska betala skadestånd till det första klädföretaget med 1 896 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 21 april 2026. Det andra företagets skadeståndsyrkande avslogs. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Utöver detta fick försvararen ersättning av staten, och staten ska stå för kostnaderna.