Skadegörelse vid hockeyarenan

Den tilltalade har dömts för skadegörelse efter att tillsammans med en medtilltalad ha slagit på en LED-skärm i en arena. Tingsrätten fann att den tilltalade hade haft uppsåt och att gärningen inte skulle bedömas som ringa. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med dagsböter. Den tilltalade ska också betala skadestånd solidariskt med den medtilltalade och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda åtalspunkt, nämligen skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade och den medtilltalade slagit på en LED-skärm tillhörande ett fastighetsbolag så att den fick skador för 3 613 kronor. Händelsen ska ha inträffat den 5 mars 2026 på en arena i Jönköping. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt.

Den tilltalade förnekade gärningen och motsatte sig att dömas för skadegörelse. Han gjorde gällande att han inte hade haft uppsåt, men gick med på att betala det yrkade skadeståndet. Den medtilltalade erkände gärningen och gick med på att dömas för skadegörelse samt betala skadestånd.

Rättens bedömning

Tingsrätten grundade sin bedömning på förhör med den tilltalade och den medtilltalade samt skriftlig bevisning i form av anmälan och faktura. Åklagaren visade också övervakningsfilm, och samma bevisning lades fram av målsäganden. Av filmen framgick enligt rätten att båda männen böjde sig fram över ett räcke och slog på skärmen uppsatt på väggen nedanför. Den medtilltalade slog först, varpå delar av skärmen slocknade. Därefter tog den tilltalade ett steg fram och slog också på skärmen, och då lossnade delar av den.

Tingsrätten ansåg att utredningen visade att skadorna hade reparerats till en kostnad av 3 613 kronor. När det gällde uppsåtet beaktade rätten att slaget mot skärmen framstod som en reaktion på händelser i den pågående hockeymatchen och att de båda därmed hade agerat i affekt. Rätten fann också att skärmen stod nära dem och att de slagit med kraft mot ett ömtåligt föremål. Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att den tilltalade hade haft uppsåt. Sammantaget dömdes han därför för skadegörelse, och rätten bedömde att brottet inte var ringa med hänsyn till skadans värde.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för skadegörelse den 5 mars 2026 enligt 12 kap. 1 § brottsbalken. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 30 dagsböter om 320 kronor, vilket motsvarar 9 600 kronor.

Den tilltalade ska också, solidariskt med den medtilltalade, betala skadestånd till målsäganden om 3 613 kronor. Ränta ska betalas enligt räntelagen från den 5 mars 2026. Därutöver ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.