Skyddstillsyn för försök till utpressning

Den tilltalade döms för försök till utpressning efter en händelse den 6 maj 2026 i en bostad i Jönköping. Tingsrätten fann att han tillsammans med andra uppsökt målsäganden, hållit fram en telefon med högtalarfunktion och deltagit i ett sammanhang där krav på pengar och hot framförts. Domstolen bedömde dock att gärningen inte var grov och rubricerade den som försök till utpressning av normalgraden. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med 40 timmars samhällstjänst.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet fanns två åtalspunkter, men den tilltalade omfattades endast av den första. Åtalspunkt 1 avsåg försök till grov utpressning den 6 maj 2026. Enligt åtalet skulle den tilltalade tillsammans med andra ha försökt få målsäganden och hennes familj att betala mellan 2 och 3 miljoner kronor genom hot, efter att ha uppsökt henne i hennes hem. Tingsrätten fann att det var utrett att den tilltalade, tillsammans med andra, hade sökt upp målsäganden i hennes bostad och att krav på betalning av en betydande summa pengar framförts i samband med hot. Domstolen ansåg däremot inte att brottet var grovt, utan dömde för försök till utpressning av normalgraden.

Åtalspunkt 2 gällde försök till grov utpressning den 8 maj 2026 och avsåg en annan person. Den punkten rörde inte den tilltalade och behandlas därför inte vidare här.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning på målsägandens och den tilltalades egna uppgifter samt skriftlig bevisning, bland annat telefonuppgifter och annan teknisk utredning. Domstolen ansåg att målsägandens berättelse och den tilltalades uppgifter i centrala delar stämde överens och att uppgifterna fick stöd av den övriga bevisningen.

Rätten fann att den tilltalade, tillsammans med två andra personer, gemensamt sökt upp målsäganden i hennes bostad. Där höll den tilltalade fram en telefon med högtalarfunktionen aktiverad medan en eller flera personer i samtalet framförde krav på att en större summa pengar skulle betalas. Hoten riktades mot målsäganden och hennes familj och innebar att familjen kunde tvingas lämna landet om kraven inte följdes. Tingsrätten bedömde att detta utgjorde olaga tvång och att det fanns fara för att brottet skulle fullbordas.

När domstolen prövade om brottet skulle bedömas som grovt konstaterade den att flera personer gemensamt hade uppsökt målsäganden i hennes hem och att hoten haft inslag som kunde anspela på ett våldskapital. Samtidigt ansågs hoten vara relativt allmänt hållna, utan konkret eller överhängande våld, och utan vapen eller tydliga hänvisningar till organiserad brottslighet. Trots att beloppet var högt ansåg tingsrätten därför att gärningen inte nådde upp till grov utpressning.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för försök till utpressning. Påföljden bestäms till skyddstillsyn. Tingsrätten förenade skyddstillsynen med 40 timmars samhällstjänst och angav att om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha bestämts till en månad. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten beslutade vidare att beslaget av en mobiltelefon ska bestå till dess domen vinner laga kraft och därefter lämnas ut. Den tilltalade ska dessutom ersätta staten för kostnaderna i målet i den omfattning som anges i domen, och en målsägande ska få ersättning av staten enligt domstolens beslut.