Grovt olaga hot och olaga förföljelse – hovrätten fastställer tingsrättens dom
2026-04-22
En man har i hovrätten för Döld namn överklagat en tingsrättsdom som dömde honom för grovt olaga hot och olaga förföljelse. Hovrätten ogillade delvis åtalet, fastställde fängelsestraffet på ett år och två månader samt justerade räntetidpunkten för ersättning till målsäganden.
Överklagat mål och tidigare dom
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom avseende
- grovt olaga hot den 16 april 2025, och
- olaga förföljelse under perioden 2 januari–21 februari 2025.
Tingsrätten dömde den tilltalade till fängelse i ett år och två månader, ålade skadestånd på totalt 78 958 kronor till målsäganden samt avgift till brottsofferfonden. Ytterligare beslag på en kniv och en mobiltelefon beslutades, där kniven förverkades och telefonen skulle återlämnas när domen vunnit laga kraft.
Hovrättens prövning och bedömning
Hovrätten prövade målet i sak och anslöt sig till tingsrättens bevisning om att den tilltalade vid flera tillfällen ägnat sig åt ofredande som varit ägnade att kränka målsägandens frid. Dessa gärningar utgjorde, enligt hovrätten, en olaga förföljelse. Vad gäller hotet den 16 april 2025 fastställde hovrätten att hotbilden var grovt förhöjd genom användning av kniv, hot om självmord och pågående ingripande av målsägandens barn.
I domskälen konstaterade hovrätten vidare att åtalet för olaga hot den 24 december 2024 och skadegörelse den 2 januari 2025 inte var tillräckligt styrkt, och dessa uppgifter ogillades därmed formellt i domslutet. Hovrätten fastställde i övrigt tingsrättens dom, inklusive bedömningen av straffvärdet, men på grund av den tilltalades enda överklagande kunde påföljden inte skärpas.
Påföljd och skadestånd
Hovrätten fastställde följande påföljd och ersättningar:
- Fängelse i ett år och två månader för grovt olaga hot och olaga förföljelse.
- Skadestånd till målsäganden om totalt 78 958 kronor, varav ersättning för kränkning, sveda och värk samt inkomstbortfall.
- Ränta på ersättning för sveda och värk (12 272 kr) ska löpa från den 16 april 2025.
- Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor i avgift till brottsofferfonden.
Kostnader och beslag
Hovrätten kompletterade tingsrättens domslut genom att förordna att staten svarar för kostnaderna för försvararen och målsägandebiträdet. Totalt uppgår dessa kostnader till 35 105 kronor, vilka den tilltalade ska ersätta staten. Beslaget av en kniv ska kvarstå som förverkat, och det beslagtagna mobiltelefoniföremålet ska behållas tills domen vinner laga kraft, varefter det återlämnas.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har vid Borås tingsrätt dömts för grovt olaga hot och olaga förföljelse efter att ha hotat målsäganden med kniv i hennes trädgård och systematiskt kränkt hennes integritet under flera månader. Påföljden blev fängelse i ett år och två månader samt skadestånd till målsäganden. Enligt domen sökte den tilltalade upp målsäganden i hennes bostad på landet i Bollebygd den 16 april 2025...
En person har ingått ett ärende vid Åklagarkammaren i Karlskrona efter att ha kört personbil utan att hålla tillräckligt avstånd till fordonet framför på E4. Händelsen bedöms ha utgjort fara för påkörning och har hanterats som ett ärende enligt trafikförordningen. En person har kört personbil utan att anpassa avståndet till fordonet framför så att det fanns risk för påkörning om fordonet framför...