Grov stöld och grovt häleri – hovrätten fastställer 1,5 års fängelse
2021-08-13 | Svea hovrätt
Stöld
Grov stöld och häleri: hovrätten fastställer tingsrättens dom
En person som i tingsrätten dömts för upprepade fall av grov stöld och grovt häleri har överklagat domen. Hovrätten har nu beslutat att fastställa tingsrättens bedömning i alla delar. Den tilltalade förblir häktad till dess fängelsestraffet kan verkställas, och tidigare beslut om beslag och skadestånd kvarstår.
Bakgrund och överklagande
Åklagaren hade i hovrätten yrkat att den tilltalade även skulle dömas för grovt häleri och att fängelsestraffet skulle bestämmas till ett och ett halvt år. Den tilltalade överklagade domen och begärde frikännande både för grov stöld och grovt häleri samt en lindrigare påföljd. Hovrätten prövade målet i huvudsak på samma bevisning som tingsrätten, med undantag för ytterligare skriftlig bevisning om telefonuppkopplingar.
Hovrättens skäl och bedömning
När det gäller de olika stöldåtalspunkterna fann hovrätten, liksom tingsrätten, att det var styrkt att tillgreppen skett i ett organiserat och upprepat förfarande och rubricerade gärningarna som grova stölder. Tilltalades rörelser och omständigheterna kring åtalen bedömdes vara förenliga med gärningspåståendena.
På åtalspunkterna om grovt häleri gjorde hovrätten samma bedömning som tingsrätten. Även om hovrätten tagit del av ny bevisning ansågs det inte ställt utom rimligt tvivel att tilltalade hanterat eller förvarat gods på det sätt åklagaren påstått. Detta innebär att hovrätten inte ändrar rubriceringen eller fällandena för de grova hälerierna.
I fråga om värdering av det stöldgods som ingått i åtalet konstaterade hovrätten att varornas försäljningsvärde i den skadelidandes hand kan ligga till grund. Värdet bedömdes vara högt, men inte så pass att rubriceringen skulle skärpas. Däremot framhölls att det organiserade upplägget talade för en grov bedömning.
Påföljd, häktning och skadestånd
Hovrätten instämde i tingsrättens påföljdsbedömning. Den tilltalade döms till fängelse i ett år och sex månader. Det finns enligt hovrätten fortsatt risk för återfall i brottslighet, varför häktningen ska bestå tills dess straffet kan verkställas.
Hovrätten ändrade inte tingsrättens skadeståndsyrkanden. Den tilltalade ska solidariskt med en medåtalad utge sammanlagt över 21 000 kronor till flera målsägande och självständigt ersätta en skadelidande med 2 649 kronor. Beslut om beslag av egendom kvarstår enligt tidigare dom.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i Södertörns tingsrätt dömts för brott som rör grov stöld och grovt häleri. Domen visar att den tilltalade under en längre period varit involverad i upprepade stölder ur bilar samt hantering av egendom som återfunnits i dennes boende. Utredningen byggde på telefonanalyser och beslagtagna föremål, vilka kopplade den tilltalade flera gånger till de brottsliga händelserna. I rätt...