Försök till grovt bedrägeri med falsk faktura

Den tilltalade döms för försök till grovt bedrägeri efter att ha manipulerat en faktura för att vilseleda ett försäkringsbolag att betala ut över 200 000 kronor för ett garage som inte omfattades av försäkringsavtalet.

Händelseförlopp

I början av november 2024 skickade den tilltalade in en faktura till försäkringsbolaget med krav på 203 300 kronor i ersättning för en leverans av ett garage i byggsats. Fakturan hade avvikande layout och saknade information om att den avsåg ett garage, vilket framställdes som en delfaktura för ett fritidshus som tidigare brunnit ned. När försäkringsbolaget ifrågasatte fakturans riktighet och bad om kompletterande underlag, hävdade den tilltalade att fakturan var en originalhandling och erbjöd sig att personligen betala kostnaden. Trots detta manipulerade han fakturan ytterligare för att försöka dölja dess ursprungliga syfte.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att den tilltalades förklaringar var motsägelsefulla och oförenliga med skriftlig bevisning. Utredningen visade att den tilltalade med uppsåt hade ändrat fakturan för att skapa en falsk underlags­handling, vilket innebar risk för utbetalning. Eftersom det förelegat fara för brottets fullbordan och falsk handling använts bedömdes brottet som försök till grovt bedrägeri.

Påföljd och ersättning

Den tilltalade dömdes till villkorlig dom. Tingsrätten ansåg att fängelse inte var motiverat med hänsyn till brottets art och den tilltalades personliga förhållanden. Åklagarens krav på skadestånd till försäkringsbolaget avslogs då underlaget för ersättningsyrkandet inte ansågs styrkt. Den tilltalade ska betala en avgift till Brottsofferfonden om 1 000 kronor. Målsäganden beviljades 32 615 kronor i ersättning från staten (arbete, tidsspillan och mervärdesskatt), och den tilltalade ska återbetala motsvarande belopp till staten.