Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Pyroteknik utan tillstånd vid Odenplan

2025-11-14

Pyroteknik utan tillstånd vid Odenplan

Pyroteknik utan tillstånd vid Odenplan

Den tilltalade döms för brott mot ordningslagen efter att ha använt pyrotekniska varor utan tillstånd i en tät folksamling vid Odenplan. Personen frikänns från åtal om maskeringsförbud. Straffet blir penningböter på 1 800 kronor.

Händelsen

Den 10 augusti 2025 rörde sig en större folksamling med fotbollssupportrar mot Odenplans pendeltågsstation i centrala Stockholm inför ett derby. I folkmassan plockade den tilltalade upp en tänd bengal från marken, bar den framåt och bidrog till kraftig rökutveckling. Senare försökte samma person tända en så kallad air bomb två gånger, men utan att föremålet antändes fullt ut. Därefter fortsatte personen in i tunnelbanan och greps senare av polis i Solna.

Rättegång och bevisning

I rätten lade åklagaren fram filmbevis som visade den tändande av pyrotekniska varor i en tät folksamling vid Odenplan. Den tilltalade erkände de materilläga omständigheterna men uppgav att syftet med bengalen var att hålla den brinnande föremålet säkert i luften. För maskeringsåtalspunkten hävdade personen att det inte fanns kännedom om något maskeringsförbud. Rätten undersökte om folksamlingen genom sitt uppträdande hade stört allmän ordning eller utgjort en bara omedelbar fara och om ett formellt maskeringsförbud hade meddelats.

Domslut

Stockholms tingsrätt konstaterade att användningen av bengal och försök med air bomb i en tät folksamling utan tillstånd innebar risk för skada och olägenhet. Åtalspunkten om maskering avslogs eftersom det inte förelåg tillräcklig bevisning om ett förkunnat maskeringsförbud eller om att folksamlingen hade stört ordningen i sådan omfattning. Den tilltalade döms därför för brott mot ordningslagen och frikänns från brott mot lagen om förbud mot maskering i vissa fall.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Brott mot ordningslagen (3 kap. 7 § och 22 § 2 st)
Åtalspunkter
Användning av pyrotekniska varor utan tillstånd (fälld); maskering (frikänd)
Händelsedatum
10 augusti 2025
Plats
Odenplan, Stockholm
Domstol
Stockholms tingsrätt
Domdatum
14 november 2025
Påföljd
Penningböter, 1 800 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

30 december 2025

Den tilltalade har av Södertörns tingsrätt dömts för brott mot ordningslagen efter att ha kastat en plastmugg på isen under en ishockeymatch på Hovet den 20 november 2025. Enligt åtalet kastade den tilltalade under pågående ishockeymatch, med uppsåt, en plastmugg på spelplanen så att vätska spreds över isen utan att det förelåg något berättigat skäl. Händelsen inträffade på Hovet, Globentorget 2,...

28 november 2017

En person dömdes av Södertörns tingsrätt för olovlig körning vid två tillfällen, rattfylleri och narkotikabrott. Den tilltalade fick skyddstillsyn med villkor om vård och behandling, och narkotika samt tillhörande föremål förverkades. Den tilltalade körde motorfordon utan giltigt körkort vid två tillfällen den 23 maj 2017. Vid det ena tillfället konstaterades narkotika i blodet, vilket ledde ti...