Ungdom dömd för kniv- och narkotikabrott
2019-08-22
Ungdom dömd för kniv- och narkotikabrott
Ungdom dömd för kniv- och narkotikabrott
En ungdom dömdes i Eskilstuna tingsrätt den 22 augusti 2019 för olovligt knivinnehav i en skolas lokaler och ringa narkotikabrott. Ungdomsvård enligt kontrakt har utdömts som påföljd, kniven har förverkats och den dömde ska betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för analyskostnader.
Händelseförlopp
Den tilltalade bar med sig en kniv i sitt skåp under en skollektion efter att ha köpt den av en kamrat under rasten. Kniven förvarades i väska och jackficka. När rektorn och polis anlände överlämnades föremålet. Samma dag rökte den tilltalade hasch utanför skolområdet, där ett analysbesked senare bekräftade narkotikaanvändning.
Domskäl
Tingsrätten bedömde att innehavet av kniven var uppsåtligt och inte hade något befogat syfte i skolmiljön. Det ringa narkotikabrottet ansågs bekräftat genom den tilltalades erkännande och det åberopade analysprotokollet. Kniven förklarades förverkad och beslag kvarstår.
Påföljd
Tingsrätten fann att ungdomsvård via socialtjänstens kontrakt utgjorde en tillräcklig och ingripande påföljd för den tilltalade. Dessutom ålades den dömde att betala en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden samt ersätta staten 2 029 kronor för provtagning och analys.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person döms av Örebro tingsrätt för obefogat innehav av kniv på allmän plats. Händelsen inträffade den 23 mars 2026 vid Kristineplan 1 i Kopparberg, Ljusnarsbergs kommun, och leder till att tidigare utdömd påföljd nu omfattar även detta brott. Åklagaren åtalade den tilltalade för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Enligt åtalet bar den tilltalade en fällkni...
Den tilltalade dömdes av Örebro tingsrätt den 16 april 2026 för att ha burit en kniv på allmän plats utan befogat skäl och för ringa narkotikabrott. Vid tillslaget på Vinkelgatan i Kopparberg i februari samma år påträffades ett par gram amfetamin och cannabis, samtidigt som den tilltalade bar kniven i fickan på sin tröja. Tingsrätten fann det styrkt att den tilltalade uppsåtligen innehaft en kniv...
Svea hovrätt har den 31 mars 2021 delvis ändrat tingsrättens dom för ringa narkotikabrott efter en överklagan. Hovrätten fann, liksom tingsrätten, att det var styrkt att den tilltalade gjort sig skyldig till brottet men bedömde att särskilt vårdbehov inte längre förelåg. Istället för ungdomsvård döms nu den tilltalade till dagsböter. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han dömdes för...
Den tilltalade, en ungdom, har dömts av tingsrätten i Eskilstuna för ringa narkotikabrott efter att ha använt och innehaft cannabis i Strängnäs den 25 september 2019. Påföljden blev ungdomsvård enligt ungdomskontrakt, den beslagtagna narkotikan har förverkats och en avgift har utgått till brottsofferfonden. Tingsrätten konstaterade att den tilltalade olovligen rökt cannabis och innehaft 0,83 gra...
En överklagan av tingsrättens dom där den tilltalade dömdes för brott mot knivförbudslagen och ringa narkotikabrott har prövats av Svea hovrätt. Hovrätten gör vid handen att huvuddelarna av tingsrättens avgörande står fast men undanröjer skyldigheten att ersätta staten för provtagning och analys. Åklagaren överklagade inte tingsrättens dom i sak utan yrkade i första hand på oförändrad dom. Målet...