Fler fall av häleri ger ändrad dom i hovrätt
2024-06-26 | Svea hovrätt
Bedrägeri och annan oredlighet
En person som överklagat tingsrättens dom har i hovrätten dömts för 30 fall av häleri istället för det enda fall som angavs i den ursprungliga domen. I övrigt har hovrätten fastställt tingsrättens bedömningar avseende försök till bedrägeri, urkundsförfalskning och olaga integritetsintrång samt påföljd och skadestånd.
Överklagandet och tingsrättens dom
Den tilltalade överklagade en villkorlig dom med 100 dagsböter om totalt 5 000 kronor, där tingsrätten dömde för:
- försök till bedrägeri avseende vilseledande ersättningsanspråk till ett försäkringsbolag,
- urkundsförfalskning genom ändring av fakturor och intyg,
- olaga integritetsintrång genom publicering av en privat filmsekvens på sociala medier,
- häleri i ett fall mellan den 1 juli 2018 och den 9 september 2019.
Tingsrätten dömde vidare till skadestånd med 5 000 kronor vardera till två målsägande, avgift till brottsofferfonden på 800 kronor samt rättskostnader.
Hovrättens prövning och ändringar
Hovrätten konstaterade att den tilltalade hade rätt att överklaga ansvarsdelen och åklagaren hade överklagat påföljden. Beträffande häleribrottet fann hovrätten – i likhet med tingsrätten – att det rörde sig om i vart fall trettio tillfällen där den tilltalade tagit emot och sålt vidare mobiltelefoner och datorer till ett sammanlagt värde överstigande 300 000 kronor. Eftersom tingsrätten endast redovisat ett fall dömdes den tilltalade nu för 30 fall av häleri av normalgraden.
För övriga åtalspunkter gjorde hovrätten inga nya bedömningar:
- Försök till bedrägeri: den tilltalade döms även för vilseledande anspråk om inkomstbortfall då han visat sig kunna arbeta under viss del av sjukskrivningen.
- Urkundsförfalskning: fällande dom för framtagna falska fakturor och intyg.
- Olaga integritetsintrång: tingsrättens fällande dom avseende filmad handling i badrum står fast.
Påföljd och skadestånd
Hovrätten tillämpade samma påföljd som tingsrätten: en villkorlig dom i kombination med dagsböter. Skadeståndsbeloppen fastställs enligt tingsrättens dom. Sekretessbestämmelser fortsätter att gälla för uppgifter som kan röja målsägandenas identitet.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i en lång och komplex rättegång dömts för flera brott, däribland grovt häleri, försök till bedrägeri, urkundsförfalskning samt olaga integritetsintrång. Enligt domen har den tilltalade under en längre period mottagit egendom genom brottsliga handlingar, i synnerhet genom att ta emot och sälja vidare mobiltelefoner och dataenheter till ett sammanlagt värde som överstiger 300 00...
En person döms till penningböter efter att ha kört en personbil med otillåten mörk solfilm eller färgskikt på de främre sidorutorna. Den tilltalade har vid en så kallad flygande besiktning stoppats av polis och döms nu av tingsrätten i Falu kommun för brott mot fordonsförordningen. Anledningen är att de främre sidorutorna på personbilen bedömdes ha otillräcklig ljusgenomsläpplighet, vilket stri...