Körning under körförbud ger penningböter
2025-11-13
Tingsrätten i Uppsala har dömt den tilltalade för att ha kört ett fordon trots att det var belagt med körförbud efter utebliven kontrollbesiktning. Samtidigt frikändes han för brister i fordonets stoppljus och halvljus. Den tilltalade döms till penningböter på 1 500 kronor, och målsäganden får ersättning från staten med 7 093 kronor.
Bakgrund
Den tilltalade stoppades den 4 oktober 2025 under en flygande fordonskontroll på Kungsgatan i Uppsala kommun. Polisen noterade att fordonet saknade fungerande stoppljus och att ett halvljus var ur funktion. Vid kontroll i register framkom också att fordonet var belagt med körförbud eftersom det inte genomgått föreskriven kontrollbesiktning.
Den tilltalade förnekade att han underlåtit att åtgärda lampbristerna men erkände i förhöret att han blandat ihop datum för besiktning och därför kört trots körförbud.
Tingsrättens bedömning
Vad gäller felaktiga stoppljus och trasigt halvljus bedömde tingsrätten att den tilltalades förklaring om att han åtgärdat bristerna, vilka sedermera återuppstått på grund av tekniska fel, inte var osannolik och inte hade motbevisats. Åklagarens bevisning ansågs inte tillräckligt robust för att styrka oaktsamhet eller uppsåt, varför den tilltalade frikändes på dessa punkter.
Den tilltalade erkände körningen trots körförbud, och detta stödjades av övrig utredning. Tingsrätten fann gärningen styrkt och dömde för brott mot fordonsförordningen.
Påföljd och ersättning
Den tilltalade döms till penningböter på 1 500 kronor. Eftersom han frikänts i två av tre åtalspunkter har han rätt till ersättning för rättegångskostnader enligt gällande taxa.
Målsäganden får ersättning från staten med totalt 7 093 kronor för arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt.
Faktaruta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En dom från Uppsala Tingsrätt har fastställt att den tilltalade ska dömas för brott mot förordningen om fordons registrering och användning. Händelsen ägde rum den 2 juni 2024 på Stationsgatan i Uppsala kommun, då fordonets registreringsskylt konstaterades vara placerad inuti fordonet – på instrumentbrädan – istället för på bilens utsida där skylten ska vara väl synlig. Enligt gällande rättspraxi...
En man har i hovrätten dömts för skadegörelse efter att tingsrätten tidigare frikänt honom för brottet. Hovrätten ändrar tingsrättens dom och dömer den tilltalade för att ha orsakat skador på målsägandens bil den 23 december 2017 i Järfälla kommun. Påföljden blir villkorlig dom, och den tilltalade ska betala 3 000 kronor i skadestånd samt ränta från skadedagen. Åklagaren åtalade den tilltalade f...
Enligt tingsrättens dom har den tilltalade befunnits skyldig till ofredande, ett brott som ska bedömas som kränkande för offrets personliga frid. Händelsen ägde rum den 4 mars 2020 i Vallentuna kommun. Under händelsen anklagades den tilltalade för att ha närmat sig målsägandens ytterdörr, uttryckt sig med kränkande ord samt pekat hotfullt mot henne. Enligt domstolens utredning berodde gärningen p...