Fängelse för tre stölder

Den tilltalade har dömts för tre fall av stöld efter att tingsrätten funnit att hon tillsammans och i samförstånd med en medtilltalad olovligen tagit varor vid tre olika tillfällen. Påföljden bestämdes till fängelse i tre månader. Tingsrätten avslog samtidigt yrkandet om utvisning men biföll skadeståndsyrkandet och beslutade att den villkorligt medgivna friheten skulle förverkas.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde den första åtalspunkten stöld den 30 januari 2025, då den tilltalade och en medtilltalad tillsammans och i samförstånd olovligen tog varor till ett sammanlagt värde av 1 985 kronor som tillhörde en konsumentförening. Händelsen ska ha inträffat i en butik i Hylte kommun. Åtalet omfattade också att tillgreppet innebar skada och att gärningen begicks med uppsåt att stjäla.

Den andra åtalspunkten gällde stöld den 5 mars 2025. Enligt gärningsbeskrivningen tog den tilltalade och den medtilltalade tillsammans och i samförstånd varor till ett sammanlagt värde av 3 860,40 kronor som tillhörde ett livsmedelsbolag. Händelsen ska ha inträffat i en butik i Emmaboda kommun. Även denna punkt avsåg att tillgreppet innebar skada och att gärningen begicks med uppsåt att stjäla.

Den tredje åtalspunkten gällde stöld den 6 mars 2025. Då ska den tilltalade och den medtilltalade tillsammans och i samförstånd ha olovligen tagit choklad till ett värde av 4 635 kronor som tillhörde ett annat bolag. Händelsen ska ha inträffat i en butik i Karlskrona kommun. Också denna gärning påstods ha inneburit skada och ha begåtts med uppsåt att stjäla.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade genom sin försvarare hade erkänt samtliga gärningar men invänt att hon inte skulle dömas eftersom hon handlat i nöd. Rätten fann att hennes uppgifter om hot mot henne var mycket allmänt hållna och att det inte fanns något i utredningen som tydde på att hon befunnit sig i en sådan akut situation som skulle kunna utgöra nöd. Invändningen bedömdes därför som en uppenbar efterhandskonstruktion.

Rätten ansåg att det var bevisat genom erkännandet och övrig utredning att den tilltalade begått gärningarna. Brotten bedömdes som stöld enligt åtalet. Tingsrätten fann också att det genom vittnesförhöret och övrig bevisning var visat att den skada som låg till grund för skadeståndet uppgick till yrkat belopp.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för stöld vid tre tillfällen. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i tre månader. Rätten beslutade också att hela den villkorligt medgivna friheten skulle förverkas.

Yrkandet om utvisning avslogs. Tingsrätten ansåg att brottsligheten inte var så allvarlig att förutsättningar för utvisning förelåg enligt utlänningslagens bestämmelser.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsägandebolaget med 3 397 kronor jämte ränta från den 5 mars 2025. Betalningsansvaret är solidariskt med den medtilltalade. Tingsrätten beslutade också att en avgift på 1 000 kronor ska betalas till brottsofferfonden. Förverkandeyrkandet bifölls, och staten ska stå för kostnaderna för försvaret.

Fakta