Sök nyheter och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Dom för våldsamt motstånd i Göteborg

2022-02-23

Sammanfattning

Den tilltalade har i Göteborgs tingsrätt dömts för våldsamt motstånd, ringa narkotikabrott samt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Domen bygger på händelser där den tilltalade kontrollerades av polis och senare deltog i en konflikt med myndighetspersoner vid ett ingripande. Trots att den tilltalade förnekat gärningarna visar bevisningen att han vid flera tillfällen agerat på ett sätt som bedömts strida mot lagens krav.

Händelseförloppet

Vid ett polisingripande den 6 februari 2021 genomfördes en kontroll på en allmän plats i Göteborg. Under kontrollen visade det sig att den tilltalade, som befann sig i området, innehaft ett knogjärn – ett föremål som bedöms vara ägnat att användas som vapen. Samtidigt uppdagades att narkotika förekommit i ett urinprov vilket underbyggde misstankarna om olovligt narkotikabruk. Även om den tilltalade hävdade att han inte befunnit sig på platsen vid den aktuella tidpunkten, styrker identifikationsuppgifter och bevisningen att det var han som kontrollerades och provades.

Den 11 juni 2021 inträffade ytterligare en händelse där den tilltalade, vid ett ingripande i en offentlig miljö, utövade våldsamt motstånd mot myndighetspersoner. En ordningsvakt och en väktare skulle avvisa honom från platsen, men den tilltalade krängde med kroppen, sliter i ordningsvaktens tröja och inledde en fysisk brottningssituation. Händelsen dokumenterades bland annat med fotografi som visade skador på en av de inblandade tjänstemännen.

Rättsligt beslut

Tingsrätten fann den tilltalade skyldig till samtliga anklagade brott. Med beaktande av bevisningen och den tilltalades ekonomiska förhållanden beslutades ett straff om 70 dagsböter à 50 kr. Domen medförde även att det beslagtagna knogjärnet förklarats förverkat. Ytterligare pålagda kostnader omfattar statens ersättning för provtagning och analys samt en lagstadgad avgift om 800 kr till brottsofferfonden. Staten står även för kostnaden för den offentliga försvararen.

Slutsats

Fallet understryker vikten av att myndighetspersoner kan utöva sina befogenheter utan att möta våldsamt motstånd. Domen visar att brott med inriktning på att hindra myndighetsutövning kan få långtgående konsekvenser, där både fysiska konfrontationer och olovligt innehav av farliga föremål beaktas vid rättens slutliga bedömning.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Våldsamt motstånd, ringa narkotikabrott, brott mot knivlagen
Påföljd
70 dagsböter à 50 kr
Förverkande
Knogjärn förklarat förverkat
Brottsofferfond
Avgift om 800 kr
Kostnad för provtagning och analys
789 kr
Kostnad för försvararen
Staten ersätter kostnaden

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

19 november 2025

Den tilltalade har av tingsrätten i Växjö dömts för misshandel efter att ha använt en replika av pistol och tillsammans med en medgärningsman slagit, sparkat och stampat på en person som låg försvarslös utanför en bensinstation den 21 oktober 2024. En person, målsäganden, anlände på elsparkcykel till området utanför en bensinstation. Två gärningsmän närmade sig, varav den ena bar en replika av p...

Narkotikabrott: Skyddstillsyn utdöms

Narkotikabrott
Ringa narkotikabrott
Artikel
29 februari 2024

I Göteborg har den tilltalade dömts för olovligt innehav av narkotika vid två tillfällen. Händelserna inträffade den 7 juli 2023, då narkotika i form av kokain upptäcktes på en central gata, samt den 8 juli samma år, då cannabis inbeslagtogs från den tilltalade på en gata i ett förortsområde. Under utredningen fastställdes att den tilltalade med uppsåt hade kvarhållit 2,56 gram kokain samt 2,06...

Dom för ringa narkotikabrott i Göteborg

Ringa narkotikabrott
Artikel
27 april 2023

En dom i Göteborgs tingsrätt har meddelats där den tilltalade döms för ringa narkotikabrott. Enligt domen hade den tilltalade använt cannabis/hasch utan tillstånd, vilket skedde den 5 november 2022 eller i närtid dessförinnan. Händelsen inträffade på Skolspåret i Angered, Göteborgs stad, eller på en annan plats i landet. Åklagaren hade väckt talan med utgångspunkt i att den tilltalade begått gärn...

24 juni 2021

Ringa narkotikabrott – dagsböter och narkotika beslagtagna En person har dömts för ringa narkotikabrott vid Göteborgs tingsrätt. Den tilltalade erkände brottet, och tingsrätten dömde till 70 dagsböter à 50 kronor. Den narkotika som togs i beslag förklarades förverkad, och en avgift om 800 kronor ålades den tilltalade till brottsofferfonden. Tingsrätten konstaterade att den tilltalades erkänna...

Rån och bedrägeri mot flera offer i Göteborg

Bedrägeri och annan oredlighet
Rån
Artikel
15 december 2020

Den tilltalade döms för en serie rån samt försök till bedrägeri och bedrägeri i Göteborgsområdet från november 2019 till januari 2020. Tingsrätten baserar sin dom på övervakningsfilmer, telefonuppgifter, vittnesmål och fotografier över skador. Den tilltalade har av Göteborgs tingsrätt dömts för: Tingsrätten har lagt vikt vid följande bevisning: Enligt domen samarbetade den tilltalade med medgä...