Narkotikabrott ledde till fängelse

Den tilltalade döms för narkotikabrott efter att tingsrätten funnit att han tillsammans och i samförstånd med en annan person anskaffat och transporterat ett större parti narkotika den 23 april 2026. Straffet bestäms till fängelse i 10 månader. Tingsrätten lämnar samtidigt åklagarens yrkande om utvisning utan bifall. De beslagtagna kontanterna förverkas, och den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I det första åtalet, som gällde narkotikabrott, påstod åklagaren att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en annan person den 23 april 2026 och under en kortare tid dessförinnan i Nordmalings kommun och på andra platser i Sverige olovligen anskaffat och transporterat 700 tabletter innehållande MDMB-4en-PINACA, 500 tabletter tramadol och 557,5 gram cannabisharts. Enligt åtalet var narkotikan i vart fall delvis avsedd för försäljning. Åklagaren gjorde även gällande medhjälp till narkotikabrott i andra hand. Tingsrätten dömde den tilltalade för narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och andra stycket narkotikastrafflagen. Domstolen fann att gärningen ägt rum den 23 april 2026 och att den tilltalade varit medgärningsman.

I det andra åtalet, som överlämnats från en annan tingsrätt, gällde frågan narkotikabrott avseende innehav av narkotika i en lägenhet. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade den 28 november 2024 i en bostad i Örnsköldsviks kommun olovligen innehaft 0,68 gram kokain, 34,32 gram cannabisharts och 10,43 gram cannabis, och att narkotikan varit avsedd att säljas. Tingsrätten fann att den tilltalade hade innehaft 34,32 gram cannabisharts och 10,43 gram cannabis, men inte att han hade innehaft kokainet. Domstolen ansåg inte heller att det var bevisat att innehavet skett i försäljningssyfte. Den tilltalade dömdes därför för ringa narkotikabrott avseende innehavet av cannabisharts och cannabis. För kokainet ogillades åtalet.

Rättens bedömning

När det gällde gärningen den 23 april 2026 konstaterade tingsrätten att den tilltalade och den andra personen bodde tillsammans i en lägenhet vid tidpunkten för händelsen. Domstolen fann utrett att den andra personen reste till Stockholm, hämtade narkotikan och transporterade den tillbaka mot Umeå, där den tilltalade hade kontakt med honom under resan. Tingsrätten lade vikt vid chattkonversationer, ljudmeddelanden, telefonkontakter och att den tilltalade befann sig vid Umeå östra station när tåget skulle ankomma. Domstolen ansåg att konversationerna till stor del rörde planering kring narkotikapartiet, uppdelningen och transporten. Förklaringen om att kommunikationen skulle ha gällt en skuld till en tredje person bedömdes som en uppenbar efterhandskonstruktion. Tingsrätten ansåg också att den tilltalades egna uppgifter inte gav stöd för att han handlat i nöd. Sammantaget fann domstolen att åtalet var styrkt.

I fråga om den andra åtalsdelen, som gällde innehav i bostaden den 28 november 2024, godtog tingsrätten att den tilltalade hade erkänt innehav för eget bruk av cannabisen. Det ansågs styrkt att han innehaft 34,32 gram cannabisharts och 10,43 gram cannabis. Däremot ansåg domstolen att utredningen inte räckte för att säkert slå fast att han innehaft kokainet. När det gällde uppgiften om försäljningssyfte fann tingsrätten att den åberopade chatten visserligen var besvärande, men inte tillräcklig för att bevisa försäljningsavsikt bortom rimligt tvivel. Därför bedömdes denna gärning som ringa narkotikabrott.

Domslut och påföljd

För den tilltalade bestämdes brottslighetens samlade straffvärde till fängelse i 10 månader. Tingsrätten valde dock skyddstillsyn med särskild behandlingsplan i stället för fängelse, eftersom brottsligheten bedömdes ha stark koppling till missbruk och planen ansågs minska risken för återfall. Domstolen lämnade åklagarens utvisningsyrkande utan bifall.

Tingsrätten beslutade att de i beslag tagna kontanterna skulle förverkas från den tilltalade. Begäran om förverkande av en jacka och andra kontanter avslogs i den del som avsåg den andra personen i målet, men det beslutet rör inte den tilltalade som artikeln fokuserar på. Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten står för kostnaderna för försvararen. Beslut om häktning innebär att den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.