Butiksstöld ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för stöld efter att ha tagit två chokladkakor i en butik i Ronneby den 16 februari 2026. Tingsrätten bedömde att gärningen var planerad och att en jacka hade använts som hjälpmedel, vilket gjorde att brottet inte ansågs som ringa stöld utan som stöld av normalgraden. Påföljden blev villkorlig dom och dagsböter. Den tilltalade ska också betala skadeståndsrelaterad avgift till brottsofferfonden och vissa beslagtagna föremål ska förverkas.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet omfattade en enda punkt. Den tilltalade åtalades för stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade hon olovligen tagit två chokladkakor till ett värde av 35 kronor som tillhörde butikskedjan. Gärningen ska ha ägt rum den 16 februari 2026 i en butik i Ronneby. Åklagaren gjorde gällande att tillgreppet innebar skada och att brottet skulle bedömas som stöld av normalgraden eftersom den tilltalade använt en preparerad jacka. I andra hand yrkades ansvar för ringa stöld.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att utredningen visade att den tilltalade, efter att ha passerat kassan, greps av polis och att två chokladkakor då hittades i fodret i hennes jacka. Av det åberopade kvittot framgick att chokladkakorna hade ett sammanlagt värde om 35 kronor. Domstolen ansåg också att övervakningsfilmen visade hur den tilltalade stod vid chokladhyllan, tog en kaka, stoppade den i fickan, skakade på jackan och därefter tog ännu en kaka som också placerades i samma ficka.

Ett vittne, en butiksanställd, hördes och uppgav att han hade iakttagit samma förlopp och att han medvetet höll uppsikt över den tilltalade. Tingsrätten fann hans uppgifter tillförlitliga. Domstolen fäste även vikt vid fotografierna av jackan, där det syntes ett hål i fickfodret och en sax fäst i ett snöre. Sammantaget bedömde tingsrätten att jackan hade preparerats och använts som hjälpmedel vid stölden. Den tilltalades förklaring om att hon inte visste hur chokladen hamnat i fickan ledde inte till någon annan bedömning.

Eftersom tillgreppet hade varit planerat och genomtänkt samt präglats av särskild förslagenhet ansåg tingsrätten att gärningen inte skulle bedömas som ringa stöld. Den tilltalade dömdes därför för stöld enligt åtalet.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade till villkorlig dom. Påföljden förenades med 30 dagsböter om 130 kronor, totalt 3 900 kronor. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Domstolen beslutade vidare att den beslagtagna jackan och saxen ska förverkas enligt 36 kap. 9 § brottsbalken, och beslaget ska bestå.