Ringa stöld vid butikshandel
2026-06-11
Den tilltalade döms för ringa stöld efter att ha tagit varor från en butik i Kristinehamns kommun den 17 mars 2026. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och att den tilltalade agerat med uppsåt att stjäla. Påföljden bestämdes till dagsböter och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet avsåg en åtalspunkt. Den gällde ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken och byggde på att den tilltalade olovligen tagit varor till ett sammanlagt värde av 497 kronor som tillhörde en butikskedja. Enligt gärningsbeskrivningen skedde detta den 17 mars 2026 på en butik på Hamnvägen i Kristinehamns kommun. Tillgreppet uppgavs ha inneburit skada och ha begåtts med uppsåt att stjäla.
Den tilltalade har under förundersökningen medgett de faktiska omständigheterna men förnekat brott. I utredningen hördes ett vittne som arbetade som civil butikskontrollant. Vittnet berättade att den tilltalade rörde sig i butiken med en handväska och en plastpåse, att påsen fylldes med varor och att två kaffeburkar senare återfanns i handväskan. Vittnet uppgav vidare att den tilltalade betalade för varorna som bars i famnen men inte för varorna i plastpåsen, att dessa passerade sista betalningsmöjligheten obetalda, och att den tilltalade efter kassan gick ut ur butiken innan butikskontrollanterna ingrep.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg genom den tilltalades och vittnets uppgifter vara utrett att den tilltalade befunnit sig på den plats och vid den tid som åklagaren gjort gällande. Med stöd av kvittot och vittnets uppgifter fann domstolen det styrkt att den tilltalade olovligen tagit varor till ett sammanlagt värde av 497 kronor och att tillgreppet medfört skada för butiken.
Den centrala frågan var om den tilltalade agerat med tillägnelseuppsåt. Tingsrätten bedömde att vittnets berättelse var tydlig, klar, detaljerad och trovärdig, och att den därför kunde läggas till grund för bedömningen. Domstolen fäste vikt vid att den tilltalade hade betalat för vissa varor men inte för varorna i plastpåsen och ansåg att det framstod som märkligt att först betala för delar av varorna och sedan hävda att avsikten varit att senare återvända och betala resten. Enligt tingsrätten tydde detta på uppsåt att stjäla. Åtalet ansågs därför styrkt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för ringa stöld den 17 mars 2026. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 000 kronor. Tingsrätten angav att det var fråga om nytt brott enligt 34 kap. 1 § brottsbalken eftersom den tilltalade tidigare dömts till fängelse och det nya brottet begåtts innan den tidigare påföljden helt verkställts. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha brukat cannabispreparat i början av mars 2026. Värmlands tingsrätt konstaterar att ett positivt analysresultat skapar en presumption om uppsåt som inte motbevisats. Åklagaren har åberopat en anmälan, analysresultat och ett informationsblad från Rättsmedicinalverket som skriftlig bevisning. Analysen visade närvaro av cannabispreparat i den...
Hovrätten har vid prövningen av en överklagad fängelsedom för grov stöld bedömt att den villkorligt medgivna frihet hos den tilltalade bara ska förverkas till en tid av 365 dagar, i stället för hela den tidigare villkorliga strafftiden. Övriga delar av tingsrättens dom står fast, men beloppet för bättre rätt till i beslag tagna kontanter ändras från 3 750 till 3 700 kronor. Den tilltalade överkl...
Enligt tingsrättens dom från Östersunds tingsrätt har den tilltalade dömts för grov stöld. Domen bedömer att den tilltalade, som utan befogenhet trädde in i en äldre persons bostad, olovligen tog kontanter till ett värde av minst 3 700 kronor. Händelsen ägde rum den 16 augusti 2024, då den tilltalade gjorde sig skyldig till intrång samt att ha utnyttjat offrens utsatta situation. Tingsrätten anså...
Enligt en dom från Östersunds tingsrätt har den tilltalade i ett trafikärende dömts för olovlig körning. Händelsen inträffade den 12 januari 2024 på Brovägen och omgivande vägar i Nälden, Krokoms kommun. Den tilltalade körde personbil utan att inneha giltig körkortsbehörighet. Domstolen konstaterade att gärningen begicks med vetskap om den saknade behörigheten, då den tilltalade genom eget uttala...
En incident, som inletts med ett knivhot, har lett till att den tilltalade nu dömts för rån. Händelsen ägde rum utanför en butik på en parkeringsplats, där den tilltalade genom hot med kniv tilltvingade sig plånboken från målsäganden. Händelsen varade i några minuter och våldsamma moment förekom, bland annat att bilens säkerhetsbälte kändes skadat. Flera vittnen har enligt domen kunnat styrka mål...