Fängelsestraff mildras till tio månader vid grovt bokföringsbrott
2026-05-06
En hovrättsdom har justerat straffet för den tilltalade i ett mål om grovt bokföringsbrott. Hovrätten för Döld namn har, vid prövning av överklagandet, meddelat att fängelsestraffet sänks från ett år och tre månader till tio månader. I övrigt fastställs tingsrättens beslut om näringsförbud och övriga påföljder.
Bakgrund och tingsrättens dom
Åklagaren åtalade den tilltalade för två fall av grovt bokföringsbrott avseende perioden september 2023 till juni 2024. Tingsrätten dömde den tilltalade till fängelse i ett år och tre månader samt meddelade ett treårigt näringsförbud. Vidare beslutades om beslag av gods och om en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. Den tilltalade förpliktades att återbetala totala försvararkostnader på 10 969 kronor till staten.
Hovrättens prövning och dom
Hovrätten för Döld namn prövade målet i sak och anslöt sig till tingsrättens bedömning av skuld och rubricering. Däremot bedömdes straffvärdet något lägre än i tingsrätten. Med beaktande av den tilltalades personliga förhållanden bestämdes straffet till tio månader fängelse, i stället för tingsrättens fängelse på ett år och tre månader. Hovrätten fann inte skäl att ändra beslutet om det treåriga näringsförbudet, som därmed står fast. Beslag av gods kvarstår enligt tingsrättens beslut tills domen vinner laga kraft.
Ekonomiska följder och försvararkostnader
Hovrätten ändrade även ersättningen för försvararen. Staten ska nu stå för 15 798 kronor, fördelat på arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt, i stället för att den tilltalade återbetalar ersättningen. I övrigt kvarstår tingsrättens beslut om avgift till brottsofferfonden.
Överklagande
Målet, med hovrättsnummer Döld målnr, avgjordes den 6 maj 2026 efter överklagande av tingsrättens dom Döld målnr. Hovrättens beslut kan överklagas senast den 3 juni 2026.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har dömts för två fall av grovt bokföringsbrott efter att ha underlåtit att bokföra affärshändelser om miljontals kronor, vilket lett till bolagets konkurs. Den tilltalade har nu fått fängelsestraff och näringsförbud. Åklagaren hävdade att den tilltalade som företrädare för ett aktiebolag systematiskt underlåtit att bokföra insättningar och uttag under två räkenskapsår. Totalt rörde det...
En tingsrätt har meddelat tredskodom mot den svarande på grund av uteblivet svaromål, och har ålagt betalning av flera kapitalbelopp med tillhörande räntor och avgifter till en sparbank. Kraven omfattar sammanlagt flera hundra tusen kronor och ska i första hand täckas genom pantförskriven egendom. Tingsrätten konstaterade att den svarande inte lämnat något svaromål trots föreläggande och meddela...
Den svarande parten – ett aktiebolag tillsammans med en borgensman – har i en dom vid Göteborgs tingsrätt ålagts att erlägga ett kapitalbelopp om 421 846,95 kronor till kreditbolaget. Utöver det ska den svarande betala avtalad ränta, förseningsersättning samt rättegångskostnader. – Aktiebolaget ska till kreditbolaget betala ett kapitalbelopp om 421 846,95 kronor samt en avtalad ränta om 2 procen...
Den svarande köpte resterande delar av en fastighet från sina syskon. När köpehandlingarna upprättades angavs ett högre pris än vad parterna avsett. Syskonen (kärandena) krävde därefter efterbetalning, men tingsrätten slog fast att den avtalade köpeskillingen var lägre och ogillade deras talan. Den svarande och fem syskon ägde gemensamt en fastighet. Efter ett dödsbo beslöt syskonen att sälja f...