Rån och skadestånd prövades i hovrätten
Nyhetsartikel | 2019-06-24
Dold domstol prövade ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om rån, narkotikabrott och brott mot knivlagen. Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast när det gällde påföljden och skadeståndet. Den tilltalade dömdes fortsatt för rån, men hovrätten bestämde påföljden till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan i stället för fängelse. Skadeståndet sattes samtidigt ned. I övrigt stod tingsrättens dom fast.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde ett överklagande av tingsrättens dom. Den tilltalade hade i tingsrätten dömts för rån, narkotikabrott och brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Hovrätten tog upp ansvarsfrågan för rånet, som var åtalspunkt 1 i tingsrättens domsbilaga, och prövade även påföljd och skadestånd.
Enligt hovrätten hade den tilltalade tillsammans med en medtilltalad knuffat målsäganden och sparkat en annan målsägande i magen, så att båda föll till marken. Hovrätten gjorde samma skuldbedömning som tingsrätten och ansåg att gärningen skulle rubriceras som rån.
Hovrätten noterade också att vissa gärningar inte hade överklagats. Enligt tingsrättens dom hade den tilltalade gjort sig skyldig till narkotikabrott vid två tillfällen och brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål vid två tillfällen. Dessa delar stod fast i hovrätten.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten tog del av samma utredning som tingsrätten och spelade upp ljud- och bildupptagningar från förhören med målsägandena och de tilltalade. Hovrätten fann inte skäl att göra en annan bedömning än tingsrätten i skuldfrågan. Det enda förtydligandet var att hovrätten uttryckligen slog fast att den tilltalade och den medtilltalade hade knuffat den ena målsäganden och sparkat den andra i magen, i enlighet med åklagarens gärningspåstående.
Hovrätten godtog alltså tingsrättens slutsats att gärningen skulle bedömas som rån. Någon ändring av ansvarsdelen skedde inte för den tilltalades del.
När det gällde skadeståndet anslöt sig hovrätten till tingsrättens bedömning i fråga om kränkningsersättningen, men inte i fråga om ersättning för sveda och värk. Hovrätten ansåg att de skador som målsägandena fått var lindrigare och att underlaget endast bestod av fotografier och kortfattade uppgifter. Därför ansågs det inte visat att de hade rätt till ersättning för sveda och värk.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens påföljd för den tilltalade från fängelse till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Hovrätten ansåg att straffmätningsvärdet motsvarade fängelse i ett år och fem månader, men att kontraktsvård var en tillräckligt ingripande och lämplig ersättning för fängelse. Domstolen framhöll att det fanns ett samband mellan brottsligheten och den tilltalades missbruk och övriga problematik, samt att vården bedömdes kunna bidra till en varaktig förändring. Övervakningen skulle pågå till den 24 december 2020.
Hovrätten upphävde också tingsrättens beslut om förverkande av villkorligt medgiven frihet, eftersom förutsättningar för ett sådant förverkande saknades när påföljden ändrades till skyddstillsyn med behandlingsplan.
I skadeståndsdelen bestämde hovrätten att den tilltalade solidariskt med en medtilltalad skulle betala 12 000 kronor vardera till de två målsägandena, jämte ränta från den 28 december 2018. Tingsrätten hade tidigare bestämt skadeståndet till 12 625 kronor vardera och även där omfattat ersättning för sveda och värk, vilket hovrätten alltså inte godtog.
Hovrätten tog inte upp någon ny häktningstid i domskälen, men av avräkningsunderlaget framgår att den tilltalade varit frihetsberövad under tiden 28 december 2018 till 28 januari 2019.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i Gotlands tingsrätt dömts för olovlig körning efter att ha framfört en elsparkcykel som med sin märkeffekt klassas som moped klass I utan att ha rätt behörighet. Händelsen inträffade i Visby i mars 2026 och domen meddelades den 13 maj 2026. Enligt åtalet stoppades den tilltalade av polis den 8 mars 2026 på Toftavägen i Visby. Fordonet, en elsparkcykel av modell OOTD S10, har e...
Gotlands tingsrätt har dömt en person för narkotikabrott och ringa narkotikabrott efter att ha funnit 49,9 gram amfetamin, 0,76 gram cannabisharts och 13 tabletter alprazolam samt konstaterat bruk av kokain. Den tilltalade döms till fyra månaders fängelse, en avgift till brottsofferfonden och ersättning för provtagning och analys. Åklagaren åtalade den tilltalade för två narkotikabrott med händel...
En person har dömts för att ha innehaft flera knivar och en yxa på en skolgård nattetid. Tingsrätten konstaterar att brottet inte är grovt men att omständigheterna kräver övervakning via skyddstillsyn och samhällstjänst. Tidigt på natten den 22 augusti 2025 kallades polis till en skolgård vid Blomstergatan i Kungsbacka kommun efter att personal observerat en person sovande på platsen. När polisen...
En dom har meddelats i Göteborgs tingsrätt där den tilltalade döms för både ringa narkotikabrott och ringa vapenbrott. Domen grundar sig på att den tilltalade olovligen innehaft alprazolam samt en tårgasanordning den 17 juli 2024 på Frödingsgatan i Göteborgs stad. I målet framgår att den tilltalade erkände gärningen som rör narkotikabrottet, vilket innefattade olovligt innehav av 15 tabletter al...
Hovrätten för Västra Sverige har, vid överklagande av en dom från tingsrätten, ändrat påföljden för den tilltalade från sex månaders fängelse till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Den tilltalade ska placeras på behandlingshem och övervakas av Kriminalvården. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som i december 2022 dömde till sex månaders fängelse för narkotikabrott begånget i Gö...
En svensk domstol i Göteborg har i ett mål fastställt att den tilltalade olovligen bar en kniv på allmän plats. Händelsen skedde den 9 juli 2023 på Stora Badhusgatan i Göteborg, där den tilltalade bar en kniv, placerad i byxlinningen, utan giltigt skäl. Utredningen visade att den tilltalade hade uppsåt att inneha den farliga föremålet, vilket framgick av dennes egna uppgifter under förundersöknin...
Den tilltalade dömdes för narkotikabrott efter att ha erkänt att olovligen inneha flera narkotikaklassade ämnen. Rätten fastställde att den tilltalade begått överlagt brott den 1 december 2021 på en gata i Göteborg, vilket ledde till ett fängelsestraff på sex månader samt förverkande av beslagtagna föremål. Enligt domen hade den tilltalade innehaft diverse narkotika, däribland cannabisharts, can...
I en rättegång i Göteborg har en person, benämnd som den tilltalade, dömts för att ha begått ett ringa narkotikabrott. Domen grundas på ett erkänt gärningsförlopp och understöds av övrig bevisning. Den tilltalade erkände gärningen, vilket tillsammans med bevisningen gjorde det möjligt för rätten att fälla ett domslut trots att huvudförhandlingen inte hölls. Rätten fann att bevisläget var tillräc...
En dom från Göteborgs tingsrätt meddelades där den tilltalade döms för flera olika brott, däribland ringa stöld, narkotikabrott, brott mot förbudet beträffande knivar och andra farliga föremål samt misshandel. Domen bygger på bevisning såsom analysresultat, beslagprotokoll och övervakningsmaterial. Den tilltalade har genom gärningstillfällena, som inträffade under perioden februari till oktober...
Den tilltalade dömdes av Göteborgs tingsrätt den 12 februari 2019 för rån, narkotikabrott och brott mot knivlagen efter en händelse vid Redbergsplatsen. Enligt domen deltog han tillsammans med en medåtalad i ett våldsamt överfall mot två målsäganden, tog deras mobiltelefon och bar flera förbjudna föremål samt narkotika. Han döms till fängelse och skadeståndsskyldighet. En eftermiddag i december...
En tilltalad har överklagat en fällande dom i tingsrätten avseende grov fridskränkning, olaga hot, misshandel och överträdelse av kontaktförbud. Hovrätten för Västra Sverige har nu prövat överklagandet och fastställt tingsrättens domslut i överklagad del. Den tilltalade döms därmed till fängelse i nio månader, ska utge skadestånd och betala avgift till brottsofferfonden. Staten svarar för kostnade...
En rättslig process har lett till att den tilltalade dömts för grov fridskränkning, med gärningar som utgjort en upprepad kränkning av en närståendes integritet. Domstolen fann att den tilltalade under en treveckorsperiod begått ett flertal våldsamma handlingar mot målsäganden, vilka bland annat innefattade överträdelse av kontaktförbud, misshandel, olaga hot samt ofredande. Domen, med fasta bevi...
Den tilltalade överklagade tingsrättens fällande dom för fyra fall av misshandel och olaga hot samt yrkade att i stället frikännas från grov kvinnofridskränkning. Hovrätten för Västra Sverige har prövat målet i sak, funnit att våldshandlingarna utgjort upprepad kränkning av målsägandens personliga integritet och dömer nu för grov fridskränkning enligt 4 kap. 4 a § brottsbalken. Fängelsestraffet b...
Den tilltalade dömdes av Varbergs tingsrätt den 13 december 2017 till åtta månaders fängelse. Han fälls för fyra fall av misshandel, ett fall av olaga hot, snatteri, narkotikabrott, ringa narkotikabrott och brott mot lagen om knivar och andra farliga föremål. Han ska även betala 22 400 kronor i skadestånd till målsäganden och en avgift på 800 kronor till Brottsofferfonden. Varbergs tingsrätt ko...
En person dömdes vid Varbergs tingsrätt den 31 oktober 2017 för flera narkotikabrott och ett brott mot knivlagen. Den tilltalade, som erkänt gärningarna, har fått skyddstillsyn med krav på vård och behandling samt ålagts förverkande av beslagtagna föremål och kostnadsavgifter. Den tilltalade har erkänt två fall av narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen (1 § 1 st 6 p), fem fall av ringa narko...