Hovrätten fastställer villkorlig dom för misshandel och barnfridsbrott
2026-05-08
En kvinna har överklagat en tingsrättsdom som fällde henne för två fall av barnfridsbrott och misshandel samt dömde henne till villkorlig dom med samhällstjänst. I dag fastställde Svea hovrätt tingsrättens dom i alla delar och avslog överklagandet.
Överklagat mål
Åklagaren hade hävdat att den tilltalade den 4 januari 2025 begick två fall av brott mot barnets frihet (barnfridsbrott) och ett fall av misshandel. Tingsrätten dömde henne på dessa åtalspunkter och följaktligen på villkorlig dom med samhällstjänst. Den tilltalade överklagade med yrkanden om frikännande eller åtminstone lindrigare bedömning, men hovrätten prövade målet i sak och gjorde samma bevisvärdering som tingsrätten.
Hovrättens ställningstagande
Svea hovrätt konstaterade i sitt avgörande den 8 maj 2026 att tingsrättens dom vilar på en samlad bedömning som hovrätten delar. Varken skuldfrågan, rättsföljden eller skadestånds- och kostnadsbedömningarna ändras. Hovrätten fastställer därför tingsrättens dom i sin helhet. Då den tilltalade förlorade överklagandet ska hon även återbetala rättegångskostnaderna för offentligt biträde och särskilda företrädare, totalt 16 768 kr.
Tingsrättens dom i korthet
I tingsrätten dömdes den tilltalade för följande brott begångna den 4 januari 2025:
- Två fall av barnfridsbrott enligt 4 kap. 3 § första stycket 1 brottsbalken
- Misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken
Påföljden blev villkorlig dom kombinerad med 50 timmars samhällstjänst. Om fängelse hade valts skulle straffet ha motsvarat en månad.
Skadestånd och övriga kostnader
Tingsrätten dömde den tilltalade att betala skadestånd till tre målsäganden, vardera 20 000 kr med ränta från gärningsdagen, samt en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr. Hovrätten fastställde dessa skadeståndsbeslut och bestämde även att den tilltalade ska ersätta statens kostnader för offentligt biträde och särskilda företrädare enligt följande:
- Offentligt biträde och företrädare för Döld namn: 5 081 kr
- Offentligt biträde och företrädare för Döld namn: 6 606 kr
- Offentligt biträde och företrädare för Döld namn: 5 081 kr
Dessa belopp ska återbetalas till staten av den tilltalade.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Misshandel och barnfridsbrott i hemmet Den tilltalade har av Norrtälje tingsrätt dömts för misshandel och två fall av barnfridsbrott efter en incident i den gemensamma bostaden den 4 januari 2025. Påföljden blev villkorlig dom med 50 timmars samhällstjänst och omfattande skadeståndsskyldighet. Enligt domen uppstod en konflikt i den gemensamma bostaden i Rimbo, Norrtälje kommun, då ett barn...
Den tilltalade har i Norrtälje tingsrättens dom dömts för att ha använt en förfalskad körkortshandling samt för olovlig körning vid flera tillfällen. Händelsen inleddes den 21 december 2021 då en polis vid en körkortskontroll, belägen vid en bensinstation, upptäckte att den tilltalade visade upp ett litauiskt körkort som vid närmare granskning bedömdes vara en helförfalskning. Under ytterligare h...
Den tilltalade har dömts för olovlig körning enligt trafikbrottslagstiftningen. Domen, meddelad av en tingsrätt, baserades på ett erkänt uppsåt där den tilltalade under förundersökningen medgav gärningen. Rättegången företagades till avgörande utan huvudförhandling, vilket innebar att den tilltalades möjligheter att begära en huvudförhandling inte utnyttjades. Enligt domen understöds det erkänna...