Tingsrätten ogillar dödsboets krav på återlämning av egendom
2025-12-08
Ingress
De svarande har framgångsrikt fått sina invändningar prövade när Växjö tingsrätt den 8 december 2025 undanröjde en tidigare tredskodom och ogillade ett dödsbos krav på återlämning av lösöre. Tingsrätten fann att yrkandet inte var tillräckligt preciserat för att kunna leda till en verkställbar dom och ålade i stället dödsboet att ersätta de svarande för rättegångskostnader med 166 415 kronor.
Bakgrund
Ett dödsbo väckte ursprungligen talan genom Kronofogdemyndigheten och yrkade att fyra personer, benämnda de svarande, solidariskt skulle återlämna egendom uppräknad i en särskild förteckning. När målet överlämnades till tingsrätten hade den ursprungliga käranden avlidit och talan förts vidare av hennes dödsbo. Dödsboet hävdade att egendomen senast hade tillhört en avliden person vars arvinge avled och att rätt till egendomen därmed övergått till dödsboet.
De svarande förnekade både besittning och kännedom om föremålens existens samt invände att yrkandet saknade sådan precision att en dom inte kunde verkställas.
Tvist om specifikation och bevisning
Dödsboet åberopade bland annat dagboksanteckningar och en förteckning över det avlidnes egendom, stöd för förflyttningar mellan ett externt förråd och flera bostäder samt vittnesmål från ett vittne som intygade att en av de svarande besökt olika förvaringsplatser. De svarande hävdade att föremålen, däribland skivor, samlarföremål och möbler, inte var tillräckligt individuellt identifierbara för att kunna ingå i en verkställbar dom.
Tingsrätten bedömde att stora delar av den uppräknade egendomen fanns i många likadana exemplar och att det inte fanns tillräckliga uppgifter om vilka föremål varje svarande eventuellt hade tagit emot eller förvarat.
Domstolens bedömning
Tingsrätten konstaterade att ett fullgörelseyrkande om återlämning av specifika föremål måste vara preciserat så att Kronofogdemyndigheten kan vidta verkställighet. Då flertalet poster i yrkandet, exempelvis CD-samlingar och glaskonst, inte var individualiserade ansågs kravet alltför vagt.
Vidare bedömdes bevisningen otillräcklig för att styrka att samtliga svarande eller någon av dem faktiskt hade egendomen i sin besittning. Därmed ogillades hela käromålet.
Rättegångskostnader
Eftersom de svarande vann målet ska dödsboet ersätta deras rättegångskostnader med totalt 166 415 kronor, varav 124 500 kronor avser ombudsarvode. Beloppet inkluderar även ränta enligt räntelagen från domsdatum tills betalning sker.
Faktaruta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
De svarande frias när kärandens dödsbo inte inställer sig till huvudförhandling. Talan ogillas genom tredskodom och de svarande tillerkänns rättegångskostnader om totalt 133 215 kronor, varav 128 250 kronor avser ombudsarvode. Ränta på beloppet ska beräknas enligt räntelagen från domsdagen till dess betalning sker. Käranden ansökte ursprungligen om betalningsföreläggande vid Kronofogdemyndigheten...