Fängelse för flera brott

Den tilltalade döms för häleri vid två tillfällen, inbrottsstöld vid tre tillfällen och narkotikabrott. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i 1 år och 10 månader och beslutade att den tilltalade ska vara kvar i häkte tills straffet får verkställas. Den tilltalade ska också betala skadestånd till flera målsägande och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt domen rörde det sig om händelser den 16 juli 2026 samt, för ett av inbrotten och ett häleri, under perioden 14–16 juli 2026 och 16–17 juli 2026. Den tilltalade åtalades och dömdes för inbrottsstöld vid tre tillfällen. I det första fallet avsåg det inbrottsstöld den 16 juli 2026, när den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en medtilltalad olovligen trängde in på en fritidsfastighet, där en ruta till en dörr krossades och egendom togs. I det andra fallet avsåg det inbrottsstöld mellan den 14 och 16 juli 2026 i en bostad/sommarstuga, där besticklådor, medicin, husgeråd, fiskeutrustning, grillolja, tvättkorg, skor och ett dödmansgrepp tillgreps. I det tredje fallet avsåg det inbrottsstöld mellan den 14 och 16 juli 2026 i en sommarstuga, där en sinusväxelriktare och en TV-apparat tillgreps.

Den tilltalade dömdes också för häleri vid två tillfällen. Det första häleriet avsåg den 16 juli 2026 och gällde en stulen fyrhjuling som den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en medtilltalad tog befattning med på ett sätt som var ägnat att försvåra återställandet. Det andra häleriet avsåg perioden 16–17 juli 2026 och gällde att den tilltalade förvarat stulna verktyg i sin lägenhet på ett sätt som försvårade återställandet till ägaren.

Den tilltalade dömdes slutligen för narkotikabrott den 16 juli 2026 för att olovligen ha innehaft amfetamin i sin lägenhet. I domen anges att 56,2 gram amfetamin anträffades där.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att de aktuella byggnaderna på fastigheterna utgjorde fritidshus och därmed bostäder i den mening som avses i bestämmelsen om inbrottsstöld. Rätten ansåg att intrången och tillgreppen inte var av mindre allvarlig art. När det gällde det första inbrottet ansåg domstolen att den tilltalade hade gått in i stugan utan godtagbart skäl och att hon tillsammans och i samförstånd med den medtilltalade tillgrep egendom därifrån. För de två senare inbrotten fann tingsrätten att skoavtryck, beslagtaget gods och övrig utredning band den tilltalade till gärningarna.

I fråga om häleriet rörande fyrhjulingen bedömde tingsrätten att den tilltalade måste ha insett att fordonet var stulet och att hon genom att bruka det ändå visat likgiltighet inför detta. Att fyrhjulingen förflyttades ansågs dessutom vara en sådan befattning som försvårade ett återställande. Beträffande verktygen fann tingsrätten att det var visat att de tillhörde målsäganden och att den tilltalade, som var den som bodde i lägenheten, måste ha känt till att de fanns där. Genom att förvara dem i lägenheten ansågs hon ha försvårat återställandet.

När det gällde narkotikabrottet fann tingsrätten att den tilltalade hade amfetamin i sin bostad och att omständigheterna visade att hon uppsåtligen hade innehaft narkotikan. Domstolen fäste vikt vid att narkotikan låg på en plats i lägenheten där hon måste ha känt till den.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till fängelse i 1 år och 10 månader. Hon ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Tingsrätten slog också fast att hon solidariskt med en medtilltalad ska betala skadestånd till flera målsägande, med ränta enligt räntelagen från den 16 juli 2026. Skadeståndet uppgick till 3 000 kronor till en målsägande, 3 000 kronor till en annan målsägande, 1 800 kronor till tre målsägande tillsammans och 3 000 kronor till ytterligare en målsägande.

Den tilltalade ska även betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade dessutom att viss i beslag tagen egendom skulle lämnas ut till respektive rättmätig ägare utan lösen.

Fakta