Skattebrott med sex tillfällen fastställs i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande i ett mål om skattebrott och har fastställt tingsrättens domslut. Den tilltalade hade yrkat en lindrigare påföljd och invändningar mot skattetillägget, men hovrätten gjorde ingen annan bedömning än tingsrätten. Påföljden blev därför oförändrad.

Om händelsen och åtalet

Målet gäller skattebrott. Enligt tingsrättens dom dömdes den tilltalade för skattebrott enligt 2 § skattebrottslagen för en period mellan den 5 april 2017 och den 1 augusti 2017, vid sex tillfällen. Hovrätten har utgått från samma utredning som tingsrätten, och förhören spelades upp i hovrätten.

I hovrätten yrkade den tilltalade att påföljden skulle bli lindrigare och att skattetillägget skulle avslås eller sättas ned. Åklagaren motsatte sig ändring av tingsrättens dom. Hovrätten prövade målet utan huvudförhandling med parternas samtycke.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten konstaterade att den tilltalade, i enlighet med tingsrättens dom, hade gjort sig skyldig till skattebrott. Hovrätten ansåg inte att det fanns skäl att göra en annan bedömning än tingsrätten i skuldfrågan. Inte heller fanns det enligt hovrätten anledning att ändra tingsrättens bedömning i fråga om skattetillägget.

När det gällde påföljden gjorde hovrätten ingen annan bedömning än tingsrätten. Hovrätten uttalade dock att den inte såg någon anledning att vid straffmätningen skilja mellan den tilltalade och den medtilltalade när det gällde den långa tid som förflutit sedan brotten begicks. Trots detta fann hovrätten att det inte fanns skäl att sätta ned straffets längd, eftersom straffvärdet enligt hovrätten var högre än vad tingsrätten hade funnit. Därför stod tingsrättens bedömning fast.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens domslut. Den tilltalade förblev dömd för skattebrott enligt 2 § skattebrottslagen för gärningar begångna mellan den 5 april 2017 och den 1 augusti 2017, sex tillfällen. Påföljden var fängelse i sex månader.

Tingsrätten hade också beslutat om en avgift till brottsofferfonden på 800 kronor och avslagit åklagarens yrkande om företagsbot om 500 000 kronor. Tingsrätten hade vidare påfört skattetillägg med 20 procent på ett underlag om totalt 987 000 kronor. Hovrätten ändrade inte dessa delar.

I hovrätten fick försvararen ersättning av allmänna medel med 8 118 kronor, och staten skulle stå för kostnaden. Av den tilltalades frihetsberövande framgår inget i det material som lämnats.