Narkotikabrott och bedrägeri prövades i hovrätten
Nyhetsartikel | 2020-05-25
Hovrätten prövade ett överklagande från den tilltalade efter tingsrättens dom i ett mål om narkotikabrott m.m. Hovrätten ändrade tingsrättens dom i flera delar. För den tilltalade ledde hovrättens avgörande till att åtalet för ringa narkotikabrott enligt en av åtalsbeskrivningarna inte skulle leda till en separat fällande dom, eftersom gärningen ansågs ingå i narkotikabrottet i den huvudsakliga åtalspunkten. Hovrätten ändrade också rubriceringen av ett bedrägeri till ringa bedrägeri. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan i stället för fängelse.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde flera gärningar, men här fokuseras på den tilltalade. Tingsrätten hade dömt den tilltalade för stöld, hot mot tjänsteman, narkotikabrott, ringa narkotikabrott, olovlig körning och rattfylleri samt frikänt honom från en del av åtalet för narkotikabrott. I hovrätten överklagades domen.
I hovrätten behandlades först åtalspunkten 1, som gällde narkotikabrott. Åklagaren justerade gärningsbeskrivningen så att den mängd amfetamin som den tilltalade enskilt hanterat angavs till 11 gram i stället för 12 gram. Hovrätten fann att den tilltalade, tillsammans och i samförstånd med andra tilltalade, olovligen i överlåtelsesyfte hade innehaft narkotika under perioden den 19 juni 2018 till den 3 juli 2018. För den tilltalade bedömdes detta omfatta 10 gram amfetamin och 460 gram cannabispreparat.
Vid åtalspunkten 8, som avsåg ringa narkotikabrott, erkände den tilltalade gärningen men gjorde gällande att den avsåg samma narkotika som i åtalspunkten 1. Hovrätten accepterade den invändningen och ansåg att det aktuella innehavet ingick i samma brott som åtalspunkten 1. Den tilltalade skulle därför inte dömas separat för ringa narkotikabrott enligt denna punkt.
Vid åtalspunkten 18 gällde saken bedrägeri, alternativt ringa bedrägeri, i samband med hotellvistelse. Hovrätten fann att den tilltalade tillsammans med en annan person tagit in på hotell och tillgodogjort sig boende och varor utan att betala. Däremot ansåg hovrätten inte att det var bevisat att hotellpersonalen hade vilseletts på det sätt som åklagaren påstått. Den tilltalade kunde därför inte dömas för bedrägeri av normalgraden, men hovrätten bedömde gärningen som ringa bedrägeri.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten tog del av samma utredning som tingsrätten och höll dessutom nya förhör med två vittnen. En av dem hade deltagit i spaningsinsatsen kring en narkotikagömma och berättade om fynd, beslag och hur narkotikan förpackats. Det andra vittnet beskrev ett efterföljande i trafik, där en bil lämnat en adress, körts i hög hastighet och där misstänkt narkotika senare hittades i närheten av vägen.
Domstolen prövade också invändningar om hemlig kameraövervakning och interimistisk passivitet. Hovrätten fann att den hemliga kameraövervakningen hade haft lagligt stöd och inte stred mot Europakonventionen. Bevisningen från övervakningen fick därför användas utan särskild försiktighet. När det gällde den polisiära arbetsmetoden interimistisk passivitet ansåg hovrätten att den också varit tillåten i det aktuella sammanhanget.
I skuldfrågan gjorde hovrätten en egen genomgång av narkotikagömmorna och den bevisning som kopplade de tilltalade till dessa. Hovrätten kom fram till att den tilltalade hade varit delaktig i narkotikahanteringen, men att hans del av åtalspunkten 1 inte omfattade det amfetamin som först påträffades i gömma 1 den 12 juni 2018. Hovrätten ansåg också att narkotikan i åtalspunkt 8 utgjorde en del av samma brott som åtalspunkt 1.
När det gällde bedrägeripunkten ansåg hovrätten att den tilltalades och den andra personens uppgift om att någon annan skulle betala hotellkostnaderna inte var motbevisad. Det innebar att ett avgörande vilseledande inte ansågs styrkt. Däremot var det visat att de hade nyttjat hotellrum och varor utan att betala, vilket räckte för ringa bedrägeri.
Domslut och påföljd
Hovrätten dömde den tilltalade för narkotikabrott enligt 1 § första stycket 6 narkotikastrafflagen (1968:64) avseende gärningar mellan den 19 juni 2018 och den 3 juli 2018. Hovrätten ansåg samtidigt att den tilltalade inte skulle dömas separat för ringa narkotikabrott enligt åtalspunkten 8 eftersom den gärningen konsumerades av narkotikabrottet i åtalspunkten 1. Hovrätten dömde också den tilltalade för ringa bedrägeri i stället för bedrägeri av normalgraden. Övriga delar av tingsrättens dom stod fast i den del som inte ändrades.
Vid påföljdsbestämningen konstaterade hovrätten att straffvärdet för den samlade brottsligheten motsvarade tre månaders fängelse, men att den tilltalades ungdom ledde till att straffmätningsvärdet bestämdes till fängelse i tre månader. Hovrätten valde dock skyddstillsyn med särskild behandlingsplan som påföljd, eftersom behandlingen bedömdes vara tillräckligt ingripande för att ersätta fängelse. Övervakningstiden bestämdes till ett år och sex månader.
I tingsrätten hade den tilltalade dömts till fängelse i sex månader. Hovrätten ändrade alltså påföljden och sänkte samtidigt den slutliga straffnivån. Av den tillhandahållna texten framgår inte att hovrätten tog upp någon häktningstid för den tilltalade, och ingen sådan uppgift anges därför här. Uppgifter om skadestånd, brottsofferfondsavgift och beslag framgår av tingsrättens dom, men hovrättens text redovisar inte någon ändring av dessa delar för den tilltalade.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för misshandel efter en konfrontation utanför en restaurang på Kungsgatan i Umeå den 21 september 2024. Enligt domen utdelade den tilltalade, tillsammans med två andra personer, flera slag och sparkar mot målsäganden som ledde till blodiga sår, blåmärken och svullnader. Enligt åtalet befann sig målsäganden utanför restaurangen när den tilltalade, påverkad av alkohol, först kas...
Ingress Den tilltalade har vid Umeå tingsrätt dömts för flera trafikbrott efter händelser i februari 2025. Påföljden blev fängelse i tre månader, skadestånd till två målsäganden och en avgift till Brottsofferfonden. Enligt domen tog och körde den tilltalade under sent kvällstid den 23 februari 2025 två personbilar utan ägarens tillstånd i centrala Umeå. Under färden körde han utan körkort och...
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om narkotikabrott. Den tilltalade yrkade att hovrätten skulle frikänna honom från ansvar för narkotikabrott i åtalspunkten 1 eller i vart fall bestämma en lindrigare påföljd. Hovrätten fastställde dock tingsrättens dom i alla delar, vilket innebär att den tilltalade står kvar som dömd för narkotikabrott enligt tingsrättens bedömni...
Den tilltalade dömdes av Umeå tingsrätt för olovlig körning efter att ha kört en personbil utan körkort och utan ägarens tillstånd den 15 maj 2023. Straffet fastställdes till fängelse i ett år och sju månader, och den tilltalade ska även betala en avgift till Brottsofferfonden. Enligt domen körde den tilltalade en personbil i Umeå kommun den 15 maj 2023 utan att ha rätt att göra det. Tingsrätten...
Den tilltalade döms för innehav av 67,31 gram kokain efter en husrannsakan i en lägenhet i Umeå där polisen hittade partiet, samt för ringa narkotikabrott av bruket av kokain. Domen innebär fängelse i ett år och sju månader, varav tre månader av tidigare villkorlig frigivning förverkas, och narkotikan förverkas. Polisen genomförde en husrannsakan i en lägenhet i centrala Umeå den 15 juni 2023 eft...
I en ny dom meddelad av Umeå tingsrätt har den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott. Händelsen ägde rum den 6 mars 2023 i Umeå kommun och rörde olovlig användning av kokain. Under förundersökningen erkände den tilltalade gärningen, vilket låg till grund för tingsrättens beslut att döma personen till dagsböter. Domen har meddelats utan huvudförhandling med stöd av rättegångsbalkens bestämmels...
I en målsägandens prövning har tingsrätten i Umeå idag meddelat dom där den tilltalade döms för grovt olaga hot och misshandel. Händelsen ägde rum den 1 juli 2019, då målsäganden utsattes för ett våldsamt överfall där en beväpnad gärningsman riktade en skarpladdad pistol samt slog till med vapnets kolv. Trots att den tilltalade förnekat sin delaktighet visar bevisningen, bland annat utpekanden fr...
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om människorov och rån. Hovrätten ändrade tingsrätten på så sätt att människorovet den 10 augusti 2019 bedömdes som människorov av normalgraden i stället för mindre grovt brott, och fängelsestraffet bestämdes till 3 år och 8 månader. I övrigt stod tingsrättens avgörande i huvudsak fast. Målet gällde flera åtalspunkter, men i hov...
En person döms av Södertörns tingsrätt till två års fängelse för att ha medverkat i ett mindre grovt människorov och rån mot en privatperson i Stockholmsområdet och i Eskilstuna. Den tilltalade agerade tillsammans med tre medgärningsmän och tvingade målsäganden in i en bil, utpressade bankkortskoder och genomförde bankomatuttag och köp. Tidigt på morgonen den 10 augusti 2019 blev målsäganden int...
Den tilltalade döms till sex månaders fängelse efter en omfattande utredning där hemlig kameraövervakning och spaningsinsatser avslöjat gömda partier av narkotika vid Nydalasjön. Han döms också för stöld från en klädbutik, hot mot tjänsteman samt flera trafikbrott. – Hemlig kameraövervakning använts vid tre olika narkotikagömmor i ett skogsparti vid Nydalasjön. Spanare har dokumenterat besök, in...
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt användning av hasch- eller cannabispreparat vid Tensta centrum i mars 2018. Målet har avgjorts utan huvudförhandling i Solna tingsrätt. En person åtalades för att olovligen använda hasch- eller cannabispreparat, vilket är narkotika. Enligt åtalet ägde gärningen rum den 29 mars 2018 eller tid därefter vid Tensta centrum i Spånga, St...
Dagsböter för ringa narkotikabrott i Umeå En person har dömts i tingsrätten i Umeå för ringa narkotikabrott efter att ha använt cannabispreparat. Den tilltalade döms till dagsböter och ska ersätta statens kostnader för provtagning, analyseavgift samt betala avgift till Brottsofferfonden. Den 18 februari 2018 i Umeå kommun använde den tilltalade olovligen ett cannabispreparat, som klassas som na...
Flera stöld- och inbrottsförsök i Umeå – den tilltalade döms Den tilltalade döms av Umeå tingsrätt för flera fall av försök till stöld och stöld ur parkerade personbilar i Umeå i början av december 2017. Tingsrätten anser det bevisat att den tilltalade krossade rutor på flera fordon och försökte ta värdeföremål, bland annat bankkort, plånbok och mobiltelefonladdare. Vid ett tillfälle döms han ä...
Ungdom dömd för olovlig körning och olovligt brukande av bil Tingsrätten i Umeå har dömt den tilltalade för olovlig körning och olovligt brukande av bil efter att ha kört och använt fordonet utan tillstånd och körkort. Enligt domen körde den tilltalade en röd personbil i Umeå kommun under kvällen den 26 maj 2017 utan att ha rätt att förfoga över fordonet och saknade körkort. Vittnen har uppget...
En ung man har dömts av Umeå tingsrätt för två fall av ringa narkotikabrott efter att ha erkänt bruk av cannabispreparat. Den dömde ska betala dagsböter, en avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnaderna för blodanalys. I mål B 2547-16, med dom den 20 mars 2017, fann tingsrätten den tilltalade skyldig till två fall av ringa narkotikabrott genom olovlig användning av preparat in...