Kniv, narkotika och stöld gav dagsböter

Den tilltalade döms för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, ringa narkotikabrott och ringa stöld efter händelser den 20 april 2026. Tingsrätten fann att alla tre gärningarna var styrkta och dömde honom till 130 dagsböter om 50 kronor, totalt 6 500 kronor. Han ska också betala förverkande av en beslagtagen kniv, ersätta staten för provtagnings- och analyskostnad samt betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet omfattade tre punkter. För det första gällde det brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Enligt åtalet hade den tilltalade haft en kniv på allmän plats trots att det inte var befogat. Händelsen inträffade någon gång den 20 april 2026 på en plats i Kristinehamns kommun. Tingsrätten dömde honom för detta brott.

För det andra gällde åtalet ringa stöld. Den tilltalade hade enligt åtalet olovligen tagit ett par jeans till ett värde av 299 kronor som tillhörde en butik. Tillgreppet skedde den 20 april 2026 på samma plats i Kristinehamns kommun. Även denna gärning ledde till fällande dom.

För det tredje avsåg åtalet ringa narkotikabrott. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen använt hasch eller annat cannabispreparat. Gärningen hade begåtts den 20 april 2026 eller en kort tid dessförinnan på okänd plats i Sverige. Också denna åtalspunkt ledde till fällande dom.

Rättens bedömning

Tingsrätten avgjorde målet i den tilltalades utevaro. Som skriftlig bevisning hade åklagaren bland annat åberopat anmälan, analysresultat, informationsblad från Rättsmedicinalverket, kvitto, fotografier och beslagshandlingar. Domstolen utgick också från vad den tilltalade hade uppgett i förhör under förundersökningen.

När det gällde knivbrottet ansåg tingsrätten att den skriftliga bevisningen visade att den tilltalade haft kniv på allmän plats vid den tid och på den plats som åklagaren påstått. Domstolen fann att innehavet inte varit befogat. Den tilltalade hade uppgett att han hade kniven i myntfickan på sina jeans men att han glömt att den låg där. Tingsrätten bedömde dock att kniven, även om den var liten, måste ha märkts eftersom den låg i myntfickan nära kroppen. Därmed ansåg domstolen att gärningen var begången med uppsåt.

När det gäller ringa stöld fann tingsrätten att den tilltalades erkännande fick stöd av övrig utredning. Domstolen ansåg därför att det var visat att han begått gärningen med avsiktsuppsåt.

Även beträffande ringa narkotikabrott fann tingsrätten att erkännandet stöddes av den övriga utredningen. Det ansågs därmed visat att den tilltalade hade begått gärningen med avsiktsuppsåt.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till 130 dagsböter om 50 kronor, vilket motsvarar 6 500 kronor. Tingsrätten uttalade att straffvärdet för knivbrottet låg på dagsbotsnivå, trots att det var allvarligt att kniven varit lättillgänglig på en plats med många personer i omlopp och i samband med annan brottslighet. Även ringa stöld och ringa narkotikabrott bedömdes ha straffvärde på dagsbotsnivå. Det samlade straffvärdet motsvarade därför 130 dagsböter.

Den beslagtagna kniven förklarades förverkad och beslaget skulle bestå. Den tilltalade ska dessutom ersätta staten för provtagnings- och analyskostnad med 2 600 kronor och betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.