Sex grova bedrägerier och narkotikabrott

Tingsrätten dömde den tilltalade för sex fall av grovt bedrägeri och ett fall av narkotikabrott. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan, och domstolen beslutade också om skadestånd, förverkande och avgifter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet gällde åtalen sex bedrägeriförlopp och ett narkotikabrott. Enligt domen dömdes den tilltalade för grovt bedrägeri vid två tillfällen den 15–16 oktober 2024 mot målsäganden Döld namn, för grovt bedrägeri vid fyra tillfällen den 25 oktober–4 november 2024 mot målsägandena Döld namn och Döld namn, för grovt bedrägeri den 22–23 december 2025 mot målsäganden Döld namn, för grovt bedrägeri den 11–12 februari 2026 mot målsäganden Döld namn, för grovt bedrägeri den 18–23 februari 2026 mot målsäganden Döld namn, för grovt bedrägeri den 23–28 februari 2026 mot målsäganden Anna-Döld namn samt för narkotikabrott den 4 mars 2026.

Åklagaren gjorde gällande att bedrägerierna hade genomförts genom att målsägandena vilseletts att lämna ut kortuppgifter, godkänna överföringar med BankID, öppna konton eller ta upp krediter, varpå pengar förts bort och köp gjorts med deras uppgifter. För den första åtalspunkten avsåg gärningen enligt åtalet den 15 oktober 2024 till den 16 oktober 2024 och gällde grovt bedrägeri mot Döld namn. För den andra åtalspunkten avsåg gärningen den 25 oktober 2024 till den 4 november 2024 och gällde grovt bedrägeri mot Anette och Döld namn. För den tredje åtalspunkten avsåg gärningen den 22 december 2025 till den 23 december 2025 och gällde grovt bedrägeri mot Döld namn. För den fjärde åtalspunkten avsåg gärningen den 11 februari 2026 till den 12 februari 2026 och gällde grovt bedrägeri mot Döld namn. För den femte åtalspunkten avsåg gärningen den 18 februari 2026 till den 23 februari 2026 och gällde grovt bedrägeri mot Döld namn. För den sjätte åtalspunkten avsåg gärningen den 23 februari 2026 till den 28 februari 2026 och gällde grovt bedrägeri mot Anna-Döld namn. För den sjunde åtalspunkten avsåg gärningen den 4 mars 2026 och gällde narkotikabrott genom innehav av pregabalin och cannabis.

Tingsrätten fann att gärningarna i åtalspunkterna 1 till 6 skulle ses som sex bedrägeribrott och att den tilltalade skulle dömas för grovt bedrägeri i samtliga dessa fall. När det gällde narkotikabrottet fann domstolen att den tilltalade skulle dömas enligt narkotikastrafflagen för innehav av 1 010 tabletter innehållande pregabalin och 31,32 gram cannabis.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade bedrägeri enligt åtalet men medgav andrahandsyrkandena om penningtvättsbrott. Han medgav också narkotikainnehavet i åtalspunkt 7. Tingsrätten ansåg att det genom utredningen var visat att samtliga målsäganden hade utsatts för bedrägeri på i huvudsak det sätt som beskrivits i åtalet. Domstolen fann inte att det var utrett att den tilltalade själv ringt målsägandena, men ansåg att bevisningen visade att han varit del av ett gemensamt brottsupplägg och därför skulle bedömas som medgärningsman.

Domstolen lade särskild vikt vid digital bevisning från den tilltalades mobiltelefon, bland annat konton, meddelanden, orderbekräftelser, samtalsuppgifter och användning av VOIP och ChatGPT. Tingsrätten ansåg att detta gav ett mycket starkt stöd för åtalet, särskilt i de senare bedrägerierna. Beträffande narkotikabrottet fann tingsrätten att den tilltalades erkännande stöddes av övrig bevisning och att han därför skulle dömas för narkotikabrott.

När tingsrätten prövade varje åtalspunkt för sig fann den att Döld namn vilseletts till ekonomiska dispositioner om totalt 190 000 kronor, men att den tilltalade endast kunde kopplas direkt till en mindre del av transaktionerna. Trots detta bedömdes han ha deltagit i samma brottsupplägg. Döld namn och Döld namn konstaterade domstolen att Döld namn förmåtts föra cirka 56 000 kronor från sina konton och Döld namn cirka 103 000 kronor, och att den tilltalade kunde kopplas till en del av de köp som gjorts. Även där ansåg tingsrätten att det var bevisat att han agerat inom ramen för ett gemensamt upplägg.

För Döld namn fann domstolen att bedrägeriet hade lett till att cirka 84 000 kronor förts från hans konton och att transaktioner till ett värde av cirka 25 000 kronor kunde kopplas till den tilltalade. För Döld namn konstaterade tingsrätten att omkring 69 000 kronor överförts från ett konto och cirka 44 000 kronor från ett annat, och att den tilltalade kunde kopplas till delar av beloppen, bland annat köp via Webhallen, NetOnNet och SL. För Döld namn fann domstolen att cirka 190 000 kronor förts från hennes konton och att den tilltalade kunde kopplas till cirka 129 000 kronor. För Anna-Döld namn fann tingsrätten att cirka 190 000 kronor förts mellan hennes konton och att köp om cirka 155 000 kronor kunde kopplas till den tilltalade.

Domstolen bedömde att bedrägerierna hade ingått i en serie av likartad brottslighet som pågått under lång tid och att de var riktade mot äldre personer. Mot den bakgrunden ansågs gärningarna grova. Tingsrätten fann att den samlade bevisningen visade att den tilltalade hade varit involverad i sådan utsträckning att hans uppsåt täckte omständigheterna. När det gällde narkotikabrottet godtog domstolen erkännandet och fann att innehavet av pregabalin åtminstone delvis skett i överlåtelsesyfte.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för grovt bedrägeri i sex fall och för narkotikabrott. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Om fängelse i stället hade valts skulle fängelse i 1 år och 8 månader ha dömts ut. Tingsrätten beslutade att häktningen skulle hävas och att den tilltalade omedelbart skulle omhändertas enligt 28 kap. 6 c § brottsbalken tills han överförts till vårdgivaren, dock längst i en vecka.

Den tilltalade ålades att betala skadestånd till målsägandena. Enligt domen ska han betala 26 294 kronor till Döld namn, 29 749 kronor till Döld namn, 41 353 kronor till Döld namn, 83 621 kronor till Döld namn, 77 481 kronor till Döld namn, 132 650 kronor till Anna-Döld namn och 99 776 kronor till Döld namn. Ränta ska utgå enligt de angivna datum som framgår av domen.

Tingsrätten beslutade också att beslag av den tilltalades mobiltelefon ska bestå till dess domen vunnit laga kraft och därefter förverkas. I beslag tagen cannabis och tabletter innehållande pregabalin ska förverkas, liksom den beslagtagna kryptovalutan. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde.