Ung man döms för penningtvättsbrott

Den tilltalade har dömts av Dold domstol för penningtvättsbrott efter att ha tagit emot och vidarebefordrat pengar som härrörde från ett bedrägeri mot målsäganden. Tingsrätten ansåg att gärningen var styrkt och dömde honom till villkorlig dom och 40 dagsböter. Han ska också betala skadestånd till målsäganden och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en enda åtalspunkt. Den tilltalade åtalades för penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 lagen om straff för penningtvättsbrott. Enligt gärningsbeskrivningen hade målsäganden utsatts för bedrägeri den 28 mars 2026 och vilseletts att göra swishöverföringar eller ge annan tillgång till sitt konto via BankID, vilket ledde till att sammanlagt 16 000 kronor fördes från hennes konto till ett konto som disponerades av den tilltalade. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade upplåtit sitt bankkonto eller gett annan full tillgång till sina bankuppgifter, BankID och kortkoder, tagit emot beloppet tillsammans och i samförstånd med annan samt därefter tillgodogjort sig pengarna genom bankomatuttag och swishöverföring. Gärningen påstods ha skett den 28 mars 2026 i Helsingborg, Helsingborgs stad eller på annan plats i Sverige. Åtalet omfattade alltså penningtvättsbrott med det angivna händelsedatumet, och tingsrätten kom att bifalla åtalet.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade brott och motsatte sig skadestånd. Rätten tog del av målsägandens berättelse från förundersökningen, hörde den tilltalade och granskade skriftlig bevisning i form av anmälan med promemoria och kontoutdrag. Tingsrätten fann genom polisanmälan, målsägandens uppgifter samt kontoutdrag att målsäganden utsatts för bedrägeri den 28 mars 2026 och att det därigenom förts över 16 000 kronor från hennes konto till ett konto som disponerades av den tilltalade. Rätten noterade att överföringarna skett genom fem swishbetalningar mellan kl. 20.13 och 20.23.

Vidare ansåg tingsrätten att det var utrett att pengarna härrörde från ett förbrott. Av kontoutdragen framgick också att det någon minut efter den första swishen, om 7 900 kronor, gjorts försök att ta ut motsvarande belopp på en bankomat på Knutpunkten. Efter ytterligare två swishar om 1 100 kronor och 1 000 kronor gjordes sedan en swish om 10 000 kronor till en privatperson med anteckningen ”Tack för lånet”. Därefter inkom ytterligare två swishar om 2 900 kronor och 3 100 kronor. Enligt domstolen kunde ingen annan slutsats dras än att åtgärderna syftat till att dölja att pengarna härrörde från brott eller brottslig verksamhet eller till att främja möjligheterna att tillgodogöra sig egendomen eller dess värde.

Den tilltalade förklarade i förhör att han hade blivit ombedd att ta ut pengar av en tidigare vän, att han inte misstänkte något olagligt och att han senare förstod att något var fel. Han uppgav också att han gav sin mobiltelefon till vännen för att denne skulle kunna swisha sig själv, men att han trodde att det var han själv som loggade in med sitt BankID och genomförde swishen. Tingsrätten ansåg dock att hans uppgifter inte rubbade styrkan i åklagarens bevisning. Situationen bedömdes inte ha varit sådan att ansvarsfrihet förelegat, och domstolen fann att den tilltalade haft erforderligt uppsåt. Åtalet för penningtvättsbrott bifölls därför.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 lagen om straff för penningtvättsbrott. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 40 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 000 kronor. I straffmätningen beaktade rätten den tilltalades ungdom enligt 29 kap. 7 § första stycket första meningen brottsbalken.

Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden med 16 000 kronor. Ränta ska betalas enligt räntelagen från den 28 mars 2026. Därutöver ska han betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor.