Villkorlig dom efter hot mot två målsägande
Nyhetsartikel | 2026-09-02
Den tilltalade döms för två fall av olaga hot efter att ha hotat två målsägande vid deras bostad den 24 januari 2025. Tingsrätten bedömde att hoten var så allvarliga att de kunde ge anledning till allvarlig rädsla för person och egendom. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med dagsböter, och den tilltalade ska också betala skadestånd till båda målsägandena samt avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet avsåg en åtalspunkt som gällde olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hotade den tilltalade de två målsägandena genom att uttala att han skulle bränna upp deras hus eller uttala sig med liknande innebörd. Händelsen ska ha inträffat den 24 januari 2025 vid en bostad. Åtalet ledde till att den tilltalade dömdes för två fall av olaga hot, eftersom hotet riktades mot båda målsägandena.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att målsägandena hade berättat samstämmigt och trovärdigt om händelsen. Enligt deras uppgifter kom den tilltalade till deras bostad, var upprörd och skrek, och uttalade flera gånger hot om att bränna upp huset. I bevisningen ingick också en videofilm som spelades in kort efter det påstådda hotet. Tingsrätten fann att filmen stödde målsägandenas berättelser och visade att den tilltalade alltjämt var uppjagad och arg.
Den tilltalade hördes över åtalet men uppgav att han inte mindes någonting om händelsen. Tingsrätten godtog inte försvarets invändning om att den ena målsäganden inte skulle ha uppfattat något hot. Domstolen kom i stället fram till att båda målsägandena hade utsatts för hot som var ägnade att framkalla allvarlig rädsla för deras personliga säkerhet och egendom. Tingsrätten ansåg också att den tilltalade hade haft uppsåt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för två fall av olaga hot den 24 januari 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 50 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 500 kronor.
Vidare ska den tilltalade betala skadestånd med 10 000 kronor till vardera målsäganden. Ränta ska utgå enligt räntelagen från den 24 januari 2025. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Tingsrätten beslutade dessutom om ersättning till försvararen av staten och att den tilltalade ska återbetala 1 000 kronor av kostnaden till staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En person som var anklagad för narkotikabrott har i en dom från Sundsvalls tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott. Enligt domen hade den tilltalade under perioden 2024-03-17 till 2024-03-24, i Sverige (Västernorrlands län eller på en okänd plats), använt tetrahydrocannabinol (THC) med uppsåt. Analysresultatet av ett urinprov visade en markant högre nivå av THC-syra än den som skulle kunna uppk...