Skyddstillsyn efter misshandel i lägenhet
2026-06-18
Den tilltalade döms för misshandel efter att ha slagit målsäganden i ansiktet, dragit ner henne på golvet, sparkat henne i magen, bitit henne i näsan och tagit strypgrepp på henne. Gärningen bedöms som uppsåtlig och ska enligt tingsrätten leda till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och ersätta delar av statens kostnader.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Målet avsåg en åtalspunkt. Den tilltalade åtalades för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade han den 14 maj 2026 slagit målsäganden i ansiktet, dragit ner henne på golvet, sparkat henne i magen, bitit henne i näsan samt tagit ett strypgrepp på henne. En del av våldet hade ägt rum när hon låg ner. Åklagaren gjorde gällande att hon tillfogats smärta, blodvite, blåmärke, bitmärken och rodnad. Det framgår att händelsen inträffade i målsägandens lägenhet och att hon och den tilltalade hade tillbringat dagen tillsammans med alkohol.
Tingsrätten redovisade att målsägandens minnesbilder var ofullständiga, men att hon ändå självständigt lämnat uppgifter som stödde flera delar av åtalet. Hon uppgav bland annat att den tilltalade var arg, att de bråkade, att han fällde och tryckte ned henne på golvet, slog henne över munnen, bet henne i näsan och tog strypgrepp. Hon bekräftade också att han sparkade henne i magen. Enligt tingsrätten gav hennes uppgifter stöd för att gärningen gått till på det sätt som angavs i åtalet.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann att målsägandens uppgifter var försiktigt och nyanserat lämnade samt att det inte framkommit skäl att anta att hon ljugit om den tilltalade. Domstolen lade också stor vikt vid stödbevisningen. Ett vittne berättade att hon hörde skrik från lägenheten, gick upp för att avbryta situationen och såg målsäganden gråta och skaka av rädsla. Vittnet uppgav också att målsäganden hade märken på näsan och rodnader på halsen.
Ytterligare stöd kom från ett annat vittne, som berättade att målsäganden visade skador, bland annat sår på näsan och ett färskt märke på magen. Även ett uppspelat larmsamtal ansågs tala för åklagarens händelseförlopp. I samtalet uppgav målsäganden att den tilltalade slagit henne mycket och tagit strypgrepp, och hon uttryckte rädsla för att han skulle döda henne om polisen kom till platsen.
Den tilltalade uppgav själv att han inte mindes kvällen väl, men berättade att de brottats på golvet i köket och att han slängt ut sin hand och råkat träffa henne på munnen. Tingsrätten ansåg att även hans uppgifter talade för målsägandens version. Sammantaget fann domstolen det ställt utom rimligt tvivel att det gått till som åklagaren påstått. Det fanns enligt tingsrätten inte utrymme för någon annan bedömning än att den tilltalade agerat uppsåtligen, och gärningen rubricerades som misshandel.
Domslut och påföljd
Tingsrätten dömde den tilltalade till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Han ska genomgå behandling enligt planen, och frivården ska utse övervakare. I domen anges också att vårdgivaren ska underrätta frivården och åklagaren om den tilltalade allvarligt åsidosätter sina åligganden enligt planen. Om fängelse i stället hade valts som påföljd skulle straffet ha bestämts till sex månaders fängelse.
Domstolen konstaterade att brottet var allvarligt och utdraget samt att det begåtts inom ramen för en närståenderelation och i målsägandens bostad. Straffvärdet bedömdes motsvara fängelse i sex månader, men skyddstillsyn ansågs mer ändamålsenlig med hänsyn till den tilltalades missbruksproblematik och behov av vård.
Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 32 400 kronor jämte ränta från den 14 maj 2026. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade vidare att han inte längre skulle vara häktad på grund av den brottslighet som prövades i domen, men han skulle inte försättas på fri fot eftersom han även var häktad för annan misstänkt brottslighet. Han ska dessutom återbetala 44 000 kronor av kostnaderna till staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En anonymiserad tvist har lett till att den svarande förlorat målet genom tredskodom i Södertälje tingsrätt. Den svarande ska enligt domen betala kapitalbelopp, ränta, inkassokostnad och rättegångskostnader till käranden. Den svarande har inte lämnat något svaromål, vilket lett till att tingsrätten fastställt tredskodom. En tredskodom innebär att den part som inte svarar automatiskt förlorar mål...
En tredskodom från Södertälje tingsrätt den 28 juli 2020 innebär att den svarande, som inte lämnade något svaromål, förlorat mot käranden. Den svarande åläggs att betala ett kapitalbelopp om 34 303 kronor samt tillkommande räntor och kostnader. Eftersom den svarande inte inkom med något svaromål bedömdes målet som tredskodom. Kärandens yrkande godkändes därmed utan prövning av sakfrågor. Den sva...
En person har i Södertälje tingsrätt dömts för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål sedan en batong påträffats i den tilltalades ägo. Tingsrätten har satt påföljden till penningböter och förklarat batongen för förverkad. Den tilltalade åtalades för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Tingsrätten fann åklagarens gärningspåståe...
En person har enligt ett ärende föreslagits en påföljd efter att ha fört med sig en batong i en bil på allmän plats i början av januari. Beslutet är fattat av Södertörns åklagarkammare i Stockholm. Myndigheten bedömer att personen den 2 januari 2018 hade en batong i en bil på Storskogsvägen 80 i Rönninge, Salems kommun, utan giltigt skäl. Batongen anses vara ägnad att användas som vapen vid brot...