Ändrat lås inte grovt – hovrätten fastställer villkorlig dom
2026-02-17
Döld namn hovrätt har den 17 februari 2026 avslagit ett överklagande från målsäganden och fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för egenmäktigt förfarande genom låsbyte och skadegörelse. Hovrätten fann att det inte var ställt utom rimligt tvivel att gärningen skulle bedömas som grov och fastställde därför villkorlig dom samt övriga påföljder.
Bakgrund
Tingsrätten dömde den tilltalade för egenmäktigt förfarande (8 kap. 8 § brottsbalken) efter att ha bytt lås i bostaden där målsäganden bodde och för skadegörelse (12 kap. 1 § brottsbalken). Påföljden blev villkorlig dom och avgift till brottsofferfonden på 800 kronor. Målsägandens krav på skadestånd avslogs i tingsrätten, och biträdeskostnaderna för försvararen beslutades att bäras av staten.
Överklagat yrkande och hovrättens prövning
Målsäganden överklagade tingsrättens bedömning och yrkade att egenmäktigt förfarande skulle rubriceras som grovt med hänvisning till våld, hot, synnerligen kännbar skada, farlighetsgrad och värde. Som ny bevisning åberopade målsäganden meddelanden och intyg från NAV, medan den tilltalade åberopade utdrag från Skatteverket.
Hovrätten prövade om det fanns sådana försvårande omständigheter att gärningen skulle anses grov. Den fann att även om målsäganden vid tidpunkten befann sig i en konfliktfylld relation och drabbades av besvär efter utelåsningen, var det inte visat att gärningen varit av särskilt hänsynslös eller farlig art, innefattat våld eller hot, avsett betydande värde eller lett till synnerligen kännbar skada. Hovrätten avslog därför yrkandet om grovt egenmäktigt förfarande och fastställde tingsrättens domslut i överklagad del.
Konsekvenser och kostnader
Hovrätten bekräftade tingsrättens påföljd och skadeståndsbedömning. Den tilltalade döms till villkorlig dom och ska avge avgift till brottsofferfonden. Målsäganden ska stå för sina egna rättegångskostnader i hovrätten och ersätta den tilltalade 3 296 kronor för dennes rättegångskostnader. Försvararens kostnader på 57 783 kronor bärs av staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En dom från Gällivare tingsrätt har meddelats där den tilltalade dömts för egenmäktigt förfarande och skadegörelse i samband med en bostadstvistsituation. Domen, som meddelades den 27 december 2024, fastställer en villkorlig dom utan dagsböter och innefattar även en föreskriven avgift till brottsofferfonden. I ärendet framkom det att den tilltalade ändrade låsen till en bostad under en tvist med...