Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Vapenbrott omklassas när hovrätt mildrar straff

2025-06-10

Hovrätten har i ett överklagat mål ändrat tingsrättens bedömning och omklassificerat två fall av grovt vapenbrott till vapenbrott av normalgraden. Den tilltalade, som tidigare dömdes till fängelse i fyra år och tre månader för grovt vapenbrott och narkotikabrott, får nu två års fängelse. Hovrätten har samtidigt fastställt domen för narkotikabrott och beslutat att den fortsatta häktningen och beslaget av narkotika ska bestå.

Ändrad vapenbrottsbedömning i hovrätten

Åklagaren hade yrkat att den tilltalade skulle dömas för grovt vapenbrott vid två tillfällen, den 19 oktober och den 2 november 2024, med hänvisning till vapnets farliga beskaffenhet och den miljö där det innehafts. Tingsrätten dömde på den grunden till grovt vapenbrott.

Hovrätten konstaterade emellertid att den tilltalade endast hanterat vapnet mycket kortvarigt vid de två tillfällena – provskjutning i skogen och ett kortvarigt innehav i en bostad där en medtilltalad hade bestämmande inflytande. Den korta hanteringen ansågs inte ha påverkat risken för brottslig användning som redan förelegat genom en annan medtilltalads innehav. Brotten rubricerades därför om till två fall av vapenbrott av normalgraden enligt 9 kap. 1 § första stycket vapenlagen. Fängelsestraffet sätts till två år.

Narkotikabrott och tidigare domslut

Tingsrätten hade även dömt den tilltalade för narkotikabrott, efter att ett polisvittne berättat om kokain som återfunnits i en snusdosa i ett vardagsrum där den tilltalade befann sig. Hovrätten fann att det var utrett att kokainet tillhörde den tilltalade och fastställde tingsrättens domslut i denna del.

I tingsrätten hade den tilltalade dömts till sammanlagt fyra år och tre månaders fängelse för grovt vapenbrott vid två tillfällen och narkotikabrott. Hovrätten mildrade straffet genom den omklassificering av vapenbrotten som beskrivits ovan och bestämde påföljden till två års fängelse.

Häktning, beslag och brottsofferfondsavgift

Hovrätten fann att det finns fortsatt risk för att den tilltalade återupptar brottslig verksamhet och beslutade att han ska förbli i häkte tills dess att fängelsestraffet kan verkställas. Beslaget av kokain och 3-CMC ska bestå.

I övrigt gäller tingsrättens domslut, vilket innebär att den tilltalade också ska betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Fakta

Faktaruta
Fakta
Värde
Åtal
Två fall av vapenbrott, narkotikabrott
Tidpunkt vapenbrott
19 oktober 2024, 2 november 2024
Lagrum vapenbrott
9 kap. 1 § 1 st vapenlagen
Tidpunkt narkotikabrott
26 september 2023
Lagrum narkotikabrott
1 § 1 st 5 p narkotikastrafflagen
Tingsrättspåföljd
Fängelse 4 år 3 månader
Hovrättspåföljd
Fängelse 2 år
Häktning
Förblir i häkte till verkställighet
Beslag
Kokain och 3-CMC – ska bestå
Brottsofferfondsavgift
1 000 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

28 mars 2025

En man dömdes den 28 mars 2025 av Gävle tingsrätt till fängelse i 4 år och 3 månader för två fall av grovt vapenbrott och ett narkotikabrott. Den tilltalade fälldes för att ha innehaft och provskjutit en pistol vid två separata tillfällen under hösten 2024 i Sandvikens kommun samt för innehav av kokain i september 2023 i Sandviken. Han ska kvarstå i häkte tills straffet verkställs. – Brott:...

22 november 2024

Hovrätten har i en överklagad dom ändrat tingsrättens bedömning av en händelse i juli 2021 där två personer omringades och fråntogs egendom under hot och våld. I stället för rån döms den tilltalade nu för egenmäktigt förfarande, samtidigt som övriga trafik- och narkotikabrott står fast. Påföljden bestäms till dagsböter som anses helt verkställda genom tidigare frihetsberövande. I tingsrätten åtal...

7 februari 2024

En svensk tingsrätt har i en dom meddelad den 7 februari 2024 dömt den tilltalade för ringa narkotikabrott. Domen avser en gärning som skedde mellan den 23 maj 2023 och den 30 maj 2023, där den tilltalade olovligen använde preparat innehållande tetrahydrocannabinol. Händelsen inträffade i Sandviken eller på annan plats i landet, Sverige. Enligt rätten begicks brottet uppsåtligt, och den tilltalad...

28 februari 2023

Gävle tingsrätt har den tilltalade dömt för rån, olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott efter händelser i Sandvikens kommun. Domen, som meddelades den 28 februari 2023, visar att den tilltalade genom uppsåt begått gärningar som innebär ett allvarligt ingrepp i offrets trygghet. Händelsen vid rånet, som ägde rum den 4 juli 2021, utmärktes av att den tilltalade greps med en bostadsn...

8 oktober 2020

Ringa bedrägeri ger dagsböter och skadestånd Den tilltalade döms vid Gävle tingsrätt för ringa bedrägeri vid två tillfällen den 4 januari 2020. Påföljden blir 40 dagsböter om 50 kronor, skadestånd till två målsägande och en avgift till brottsofferfonden. Enligt domen vilseledde den tilltalade två målsägande vid två separata tillfällen den 4 januari 2020 och erhöll därigenom pengar på oriktig...