Fängelse för upprepad våldskriminalitet

Den tilltalade döms av tingsrätten för grov kvinnofridskränkning och två fall av barnfridsbrott. Påföljden bestäms till fängelse i 1 år 2 månader. Han ska också vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde först grov kvinnofridskränkning mot målsäganden under tiden den 22 oktober 2025 till den 1 juni 2026. Enligt gärningsbeskrivningen bestod detta av flera enskilda gärningar. Den första gärningen avsåg misshandel någon gång mellan den 22 oktober 2025 och den 23 oktober 2025, där den tilltalade ska ha slagit, puttat och sparkat målsäganden när hon låg på marken. Den andra gärningen avsåg misshandel den 23 maj 2026, där han ska ha puttat, dragit henne i håret, fått ner henne på marken och tryckt sitt knä mot hennes hals. Den tredje gärningen avsåg skadegörelse den 23 maj 2026 genom att han ska ha förstört målsägandens mobiltelefon. Den fjärde gärningen avsåg misshandel den 1 juni 2026 genom att han ska ha slagit målsäganden med öppen hand i ansiktet och sparkat henne på kroppen, även när hon låg ner.

Åklagaren väckte också åtal för barnfridsbrott den 23 maj 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade då begått misshandel och skadegörelse mot målsäganden i enlighet med gärningarna från samma dag, och detta hade bevittnats av barnen, som är närstående till båda parterna. Tingsrätten dömde honom för två fall av barnfridsbrott, ett för vart och ett av barnen.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandens berättelse var lång, klar och sammanhängande och att den framstod som självupplevd. Hennes uppgifter fick stöd av fotografier, rättsintyg, journalmaterial, ett larmsamtal och vittnesuppgifter. Rätten lade särskild vikt vid att det fanns stöd för våldet den 23 maj 2026, bland annat genom barnets iakttagelser, bilder på skador och rättsintyg. Även uppgifterna om händelsen den 1 juni 2026 ansågs få stöd av vittnesuppgifter och medicinsk bevisning. När det gällde händelsen i oktober 2025 fann rätten också stöd i bildmaterial och rättsläkarens analys av blåmärken.

Den tilltalades version fick inte genomslag. Tingsrätten ansåg att hans uppgifter innehöll svårförklarliga moment och att de i vissa delar framstod som tillrättalagda. Hans invändning om nödvärn godtogs inte. För händelsen den 23 maj 2026 ansåg rätten att hans berättelse om att målsäganden skulle ha ramlat från en container försvagade hans trovärdighet och att nödvärnsinvändningen framstod som en efterhandskonstruktion. För händelsen den 1 juni 2026 bedömde rätten att hans berättelse inte förtjänade tilltro och att det därför var klarlagt att han gjort sig skyldig till misshandel.

När rätten rubricerade gärningarna fann den att de upprepade fallen av misshandel och skadegörelse var led i en upprepad kränkning av målsägandens integritet. Rätten fäste också vikt vid att den tilltalade hade varit kontrollerande och att våld förekommit inför barnen. Därför bedömdes gärningarna som grov kvinnofridskränkning.

I fråga om barnfridsbrotten fann tingsrätten att barnen hade bevittnat våldet den 23 maj 2026. Rätten ansåg att deras berättelser var tydliga och att det inte fanns anledning att tro att de ljugit eller att de fått uppgifter tillrättalagda för sig. Åtalet för barnfridsbrott ansågs därför styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grov kvinnofridskränkning enligt 4 kap. 4 a § 2 st brottsbalken. Gärningarna som låg till grund för den fällande domen avsåg misshandel mellan den 22 oktober 2025 och den 23 oktober 2025, misshandel den 23 maj 2026, skadegörelse den 23 maj 2026 och misshandel den 1 juni 2026. Han döms också för barnfridsbrott enligt 4 kap. 3 § 1 st 1 men brottsbalken i dess lydelse före 1 juli 2026, avseende den 23 maj 2026, i två fall.

Påföljden bestäms till fängelse i 1 år 2 månader. Han ska vara kvar i häkte tills straffet får verkställas. Han ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr.

Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden med 78 500 kr, varav rätten ansåg att 75 000 kr avsåg kränkning och 3 500 kr ersättning för den trasiga mobiltelefonen. Han ska vidare betala skadestånd till vardera av de två barnen med 20 000 kr. Ränta ska utgå enligt räntelagen från de datum som anges i domen. Staten ska stå för kostnaderna för försvarare och andra ersättningar som nämns i domen.