Frikännande för knivvåld efter nödsituation
2025-12-10
Den tilltalade frikänns av Svea hovrätt från ansvar för misshandel vid en knivskada som inträffade den 2 februari 2025. Hovrätten bedömer att den tilltalade handlade i nöd och i stark affekt, vilket utgör en så kallad nödexcess. Tingsrättens dom om fängelse och skadestånd ändras därmed, och skadeståndsyrkandet samt avgifter till brottsofferfonden och återbetalning av rättegångskostnader undanröjs.
Domstolens prövning och överklagande
Åklagaren hade i tingsrätten åtalat den tilltalade för misshandel genom att ha huggit eller skurit målsäganden i handen med kniv. Den tilltalade friades däremot från försök till mord. Tingsrätten fann den tilltalade skyldig till misshandel och dömde till fängelse i fyra månader. Målsäganden tillerkändes skadestånd om totalt 113 954 kronor samt ränta, och den tilltalade ålades avgift till brottsofferfonden och återbetalning av statliga rättegångskostnader.
Vid överklagandet till hovrätten yrkade den tilltalade frikännande från ansvar för misshandel, avslag på skadeståndsyrkandet och befrielse från avgift och återbetalning. Åklagaren och målsägandebiträdet motsatte sig ändring av tingsrättens dom.
Hovrättens bedömning
Hovrätten instämmer i tingsrättens slutsats att den tilltalade uppsåtligen skadat målsäganden med kniv. Hovrätten konstaterar också att den tilltalade utsatts för ett akut, potentiellt livsfarligt angrepp med machete av en anhörig strax före händelsen. Denna situation bedöms ha försett den tilltalade med rätt att använda våld för självförsvar enligt nödreglerna.
När våldet utövades mot målsäganden var angriparen redan tillbakahållande, och målsäganden stod endast i vägen för dörröppningen. Hovrätten anser att knivvåldet under dessa omständigheter översteg vad som var försvarligt. Samtidigt bedöms den tilltalade befinna sig i ett trängt läge och agerat i stark affekt, vilket medför att ansvarsfrihet föreligger enligt bestämmelsen om nödexcess (24 kap. 6 § brottsbalken). Därför frikänns den tilltalade från ansvar för misshandel.
Påföljd, skadestånd och kostnader
Med hänsyn till frikännandet upphäver hovrätten tingsrättens fängelsedom och skadeståndsyrkandet. Hovrätten beslutar vidare att den tilltalade inte ska erlägga avgift till brottsofferfonden eller återbetala del av rättegångskostnaderna för målsägandebiträdet och den offentliga försvararen.
Den offentlige försvararen tillerkänns slutlig ersättning från staten om 23 790 kronor (19 032 kronor för arbete och 4 758 kronor för mervärdesskatt).
Beslag och sekretess
Beslag och sekretessbeslut som tingsrätten fattat om mobiltelefon, kläder och skor består oförändrade tills domen vinner laga kraft.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Stockholms tingsrätt har dömt den tilltalade för en serie våldsbrott och ringa stöld, bland annat grov misshandel av en äldre man, våld mot tjänsteman på en buss, misshandel av två personer och olaga hot mot en passagerare. Påföljden blev fängelse två år, och den tilltalade ska även betala drygt 53 000 kronor i skadestånd och en avgift till Brottsofferfonden. Enligt domen framkom det genom överva...
Den tilltalade överklagade en månads fängelsestraff efter att ha dömts för misshandel, men Svea hovrätt avslog överklagandet och fastställde tingsrättens dom. Hovrätten ändrade varken bedömning av skuld, påföljd eller ersättningsbeslut, och ett föreläggande om återbetalning av försvararkostnad kvarstår. Den tilltalade stod åtalad för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken med gärningstid den 1...
En person döms av Nacka tingsrätt för misshandel efter att ha slagit målsäganden på armen med en hammare i en bostad i Tyresö. Åtalspunkten om barnfridsbrott ogillades. Den tilltalade greps i november 2024 efter att ha tagit en hammare i ett bråk i hemmet. Målsäganden uppgav att slag riktades mot armen med flera kraftiga hugg, vilket orsakade rodnader och smärta. Den tilltalade erkände att hen sl...
Den tilltalade har dömts för misshandel efter att ha huggit en målsägande i handen vid en konfrontation i en bostad i Vällingby natten mot den 2 februari 2025. Tingsrätten friar henne från försök till mord. Straffet blir fyra månaders fängelse, och hon ska betala skadestånd på 113 954 kronor. Natten mot den 2 februari 2025 bröt den tilltalade, tillsammans med en medåtalad, upp glasrutan i en entr...
Svea hovrätt har, vid prövning av ett överklagande, fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för misshandel av en kvinna i Stockholms stad. Hovrätten fann att utredningen, inklusive övervakningsfilm och målsägandes vittnesmål, styrkte att den tilltalade utdelade ett knytnävsslag i ansiktet på målsäganden, vilket medförde smärta och rodnad. Tingsrättens bedömning av skuld, påföljd och skadest...
En tilltalad har dömts i Stockholms tingsrätt för att ha begått flera brott där fokus ligger på ringa narkotikabrott, misshandel, våld mot tjänsteman samt våldsamt motstånd. Domen avser händelser som inträffade den 11 december 2022 och den 23 november 2022, vilket skett på tunnelbanestationer i Stockholms stad. Den tilltalade har visat sig ha använt narkotika av eget bruk genom att olovligen ha...