Sök nyheter och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Hovrätten fastställer villkorlig dom för grov stöld

2025-10-13

Hovrätten har i ett överklagande mål fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade, som åtalades för grov stöld enligt 8 kap. 4 § brottsbalken. Den tilltalade överklagade för att bli frikänd, men hovrätten anslöt till tingsrättens bevisning och bedömning och fastställde villkorlig dom samt skyldighet att betala avgift till brottsofferfonden.

Bakgrund och överklagande

– Åtal och dom i tingsrätten
Den tilltalade åtalades för grov stöld, med händelsedatum den 19 februari 2025. Tingsrätten dömde till villkorlig dom och uttalade att den tilltalades ungdom skulle beaktas vid straffmätningen. Ingen ersättning i form av skadestånd utgick, men den tilltalade ålades att betala 1 000 kr i avgift till brottsofferfonden.

– Överklagande till hovrätten
Den tilltalade överklagade för att frikännas, medan åklagaren yrkade på att tingsrättens dom skulle stå fast. Hovrätten prövade målet utan huvudförhandling med utgångspunkt i det skriftliga materialet.

Hovrättens prövning

Hovrätten tog del av samma bevisning som tingsrätten, bland annat förhören, ett larmsamtal och ett barnförhör. Efter genomgång konstaterade hovrätten att tingsrättens bevisvärdering var täckande och att åtalet var tillräckligt styrkt. Därmed ändrades varken brottsrubricering eller påföljd.

Påföljd och ersättningar

Den tilltalade får sin villkorliga dom stående. Ungdomsrabatt har beaktats, och avgiften till brottsofferfonden om 1 000 kr kvarstår. Hovrätten beslutade också att den målsägande ska få statlig ersättning med 6 443 kr (varav 5 154 kr för arbete och 1 289 kr i mervärdesskatt). Slutligen ska staten stå för kostnaderna för den tilltalades försvar i hovrätten.

Tingsrättens påföljd (kortfattat)

I tingsrätten dömdes den tilltalade för grov stöld till villkorlig dom, med beaktande av ungdom enligt 29 kap. 7 § brottsbalken. Ingen skadeståndsskyldighet förelåg, men avgift till brottsofferfonden fastställdes till 1 000 kr. Staten skulle stå för kostnaderna.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Grov stöld
Lagrum
8 kap. 4 § brottsbalken
Händelsedatum
19 februari 2025
Påföljd
Villkorlig dom
Ungdomsrabatt
Beaktad (29 kap. 7 § brottsbalken)
Brottsofferfondsavgift
1 000 kr
Ersättning till målsägande
6 443 kr (5 154 kr arbete, 1 289 kr moms)
Statskostnad försvar
Ersätts av staten
Överklagande
Hovrätten fastställer tingsrättens domslut
Hovrättsprövning
Utan huvudförhandling

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

7 november 2025

I en tvist vid Kalmar tingsrätt har den svarande ålagts att omedelbart avflytta från den förhyrda lägenheten och erlägga sammanlagt 20 437 kronor i hyresskulder med ränta, efter att han inte lämnat något svaromål och därmed blivit föremål för tredskodom. Tingsrätten beslutade att den svarande omedelbart ska avflytta från lägenheten inklusive tillhörande förråd och utrymmen. Beslutet gäller omedel...

29 september 2025

En person döms i tingsrätten för ringa narkotikabrott efter att olovligen ha använt cannabis vid ett tillfälle i början av augusti 2025. Tingsrätten i Kalmar har slagit fast att gärningen är styrkt och utdömt dagsböter samt kostnadsålägganden. Åklagaren har i stämningsansökan påstått att den tilltalade olovligen sett till att använda cannabis, vilket är klassat som narkotika enligt svensk lagstif...

11 juli 2025

Den tilltalade döms för grov stöld sedan han i samförstånd med en medgärningsman lurat en privatperson att lämna ifrån sig smycken vid entrén till dennes bostad i Kalmar. Tingsrätten fann att både målsägandens trovärdiga vittnesmål och materiell bevisning—bland annat beslag av en karakteristisk ring och digitala konversationer på den tilltalades telefon—styrkte åklagarens talan. Den tilltalade fic...

Ringa narkotikabrott och stöld i Kalmar

Stöld
Ringa narkotikabrott
Artikel
5 september 2024

En dom i Kalmar har meddelat att den tilltalade är dömd för både ringa narkotikabrott och ringa stöld. Domen fastställer att den tilltalade olovligen hade innehaft en mindre mängd cannabis den 9 april 2024 samt, tillsammans med en annan person, erlagt varor till ett värde av 720 kr den 23 november 2023. Under rättegången har den tilltalade erkänt brotten, vilket legat till grund för domen. Vid...