Tidigare skyddstillsyn gäller för nya brott

Den tilltalade döms för grov olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott. Tingsrätten beslutade samtidigt att en tidigare utdömd skyddstillsyn ska avse även den nya brottsligheten. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnader för provtagning och analys.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet omfattade tre punkter. För det första gällde det rattfylleri enligt 4 § 2 stycket trafikbrottslagen. Enligt åtalet hade den tilltalade den 20 maj 2026 kört personbil efter att ha använt amfetamin i sådan mängd att narkotika funnits kvar i blodet under eller efter färden. Händelsen angavs ha inträffat på Storsjöstråket samt vägar däromkring i Östersund. Tingsrätten dömde för rattfylleri.

För det andra gällde åtalet ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 stycket 5 punkten och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen använt amfetamin någon gång mellan den 29 april 2026 och den 20 maj 2026 på okänd plats i Sverige. Tingsrätten dömde för ringa narkotikabrott.

För det tredje gällde åtalet olovlig körning, grovt brott, enligt 3 § 1 stycket 2 men trafikbrottslagen. Enligt åtalet hade den tilltalade den 20 maj 2026 kört personbil utan att ha rätt till det på Storsjöstråket samt vägar däromkring i Östersund. Brottet angavs vara grovt eftersom körkortet var återkallat. Tingsrätten dömde för grov olovlig körning.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände under förundersökningen grov olovlig körning, ringa narkotikabrott och rattfylleri. I förhör uppgav hon att hon brukar ta amfetamin och att hon senast använde amfetamin samma morgon som körningen skedde. Hon berättade också att hon körde bil för att handla den aktuella dagen och att hon visste att hon inte fick köra bil eftersom hon saknade körkort.

Tingsrätten ansåg att erkännandet fick stöd av den övriga bevisningen, som bestod av anmälan, körkortsuppgifter samt analysresultat och informationsblad från Rättsmedicinalverket. Eftersom bevisningen stödde åtalet bedömdes skuldfrågan vara styrkt. Rätten fann också att den olovliga körningen var att bedöma som grov eftersom den tilltalade tidigare hade haft körkort som blivit återkallat. Målet avgjordes utan huvudförhandling.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för ringa narkotikabrott, rattfylleri och grov olovlig körning. Påföljden bestämdes inte på nytt, utan den tidigare utdömda skyddstillsynen skulle gälla även för den nu aktuella brottsligheten.

Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Hon ska också ersätta staten med 2 600 kronor för kostnader för provtagning och analys.