Rån- och hemfridsmålet: hovrätten fastställer tingsrättens dom
2025-03-28
Hovrätten har prövat ett överklagat mål om flera brott, där den tilltalade var en av flera inblandade. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i alla delar som rörde den tilltalade. Påföljden blev därför oförändrad, liksom skadeståndet och beslutet om att den tilltalade ska vara kvar i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde flera gärningar under våren och hösten 2024. I hovrätten justerades åtalet för den händelse som inträffade den 30 september 2024. Åklagaren gjorde då gällande att den tilltalade tillsammans med andra hade stulit en mobiltelefon och en plånbok innehållande bankkort från målsäganden, samt tilltvingat sig bankkort och koder genom våld och hot. Händelsen påstods ha ägt rum på en stig i Hudiksvall.
Enligt åtalet hade den tilltalade också deltagit i ett grovt hemfridsbrott den 29 september 2024 genom att tillsammans med andra olovligen ta sig in i en bostad. Vidare avsåg åtalet gärningar den 8 maj 2024, där den tilltalade påstods ha medverkat till grov misshandel, olaga tvång och övergrepp i rättssak. I de här delarna gjorde hovrätten ingen annan bedömning än tingsrätten.
Tingsrätten hade dömt den tilltalade för grovt hemfridsbrott den 29 september 2024, medhjälp till grov misshandel den 8 maj 2024, medhjälp till olaga tvång den 8 maj 2024, misshandel den 30 september 2024, olaga hot den 30 september 2024, rån den 28 september 2024, stöld den 30 september 2024 och övergrepp i rättssak den 8 maj 2024. I hovrätten stod framför allt rubriceringen av gärningen den 30 september 2024 i centrum, men hovrätten ändrade inte tingsrättens domslut.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten tog del av samma bevisning som tingsrätten, inklusive videoinspelade förhör. Hovrätten anslöt sig i huvudsak till tingsrättens redogörelse och bedömning av utredningen.
När det gällde händelsen den 30 september 2024 konstaterade hovrätten att målsägandens berättelse fick stöd av övrig bevisning. Hovrätten ansåg därför att det var styrkt att den tilltalade och de andra gärningspersonerna hade tagit tag i målsägandens kläder och tvingat eller dragit honom av stigen före tillgreppen. Däremot bedömde hovrätten att detta inte utgjorde sådant våld eller sådant råntvång som krävs för att gärningen skulle rubriceras som rån. Hovrätten slog därför fast att gärningen i stället skulle bedömas som de enskilda brotten misshandel, olaga hot och stöld. I praktiken innebar det dock ingen ändring i fråga om den tilltalades ansvar, eftersom tingsrättens dom fastställdes.
I fråga om grovt hemfridsbrott den 29 september 2024 gjorde hovrätten en viss annan rubriceringsbedömning för en medtilltalad, men inte för den tilltalade. För den tilltalade anslöt sig hovrätten till tingsrättens bedömning.
Även beträffande gärningarna den 8 maj 2024 fann hovrätten att det inte fanns skäl att ändra tingsrättens bedömningar. Hovrätten tog bland annat ställning till frågan om skadan på målsäganden utgjorde en näsfraktur och fann att det var visat att en sådan skada hade uppkommit.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom för den tilltalade. Påföljden blev därför fängelse i tre år. Hovrätten ändrade inte straffmätningen eller påföljdsvalet.
Den tilltalade ska också stanna kvar i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas. Hovrätten gjorde ingen annan bedömning än tingsrätten i fråga om skadestånd, vilket innebär att skadeståndsbestämmelserna stod fast. En avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr stod också fast enligt tingsrättens dom.
Hovrätten jämförde även med andra tilltalades yrkanden och konstaterade att några av de överklagade delarna ledde till ändrad bedömning för andra personer i målet, men inte för den tilltalade. För den tilltalade blev slutresultatet alltså att tingsrättens dom fastställdes fullt ut.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En tingsrätt har i en omfattande dom fastställt att den tilltalade ska avtjäna ett fängelsestraff på tre år. Domen rör en sammansatt gärningskedja där brott av grov karaktär med anledning av olovligt intrång i en bostad samt medverkan vid våldsutövande och hot har bedömts som särskilt allvarliga. I målet framgår att den tilltalade, som under den aktuella händelsen agerade i nära samverkan med m...
En tilltalad har i en dom från Hudiksvalls tingsrätt dömts för rattfylleri och ringa narkotikabrott i Ljusdals kommun. Domen grundar sig på att den tilltalade körde personbil efter att ha använt ett preparat innehållande tetrahydrocannabinol, vilket medförde att narkotika efter färden fortfarande kunde påvisas i blodet. Samtidigt har den tilltalade, med uppsåt, olovligen använt preparat innehålla...
En person har enligt ett ärende från Åklagarkammaren i Gävle ålagts 30 dagsböter à 50 kronor efter att ha olovligen innehaft 0,21 gram cannabisharts med uppsåt. Incidenten ska ha inträffat den 25 augusti 2023 på Hotellgatan 54 A i Ljusdals kommun. En person misstänks för ringa narkotikabrott genom innehav av 0,21 gram cannabisharts. Enligt ärendet har gärningen begåtts med uppsåt. Åklagarkammare...