Hot och misshandel på gata – äldre man döms

En man har i tingsrätten dömts för ringa misshandel och olaga hot mot ett barn efter en händelse på en gata i Varberg. Gärningarna ska ha ägt rum när den tilltalade slog målsäganden i ansiktet och uttalade att han skulle slå ihjäl honom.

Händelseförloppet

Enligt domen inträffade händelsen på Tingsgatan i Varbergs kommun den 26 mars 2025. Målsäganden, ett barn, hade tillsammans med en kamrat slagit med ett plaströr mot frigolit utanför den tilltalades fastighet. Den tilltalade ska ha kommit ut från sitt hus, tagit tag i barnets nacke, slagit målsäganden i ansiktet med knuten hand och hotat att döda honom om han inte plockade upp sakerna. Vittnesmål från både målsäganden och en kamrat har redovisat att hotet skapade rädsla och att slaget orsakade smärta.

Rättegång och bevisning

Vid rättegången har tingsrätten tillmätt de barnförhör som hållits med målsäganden och vittnet ett högt bevisvärde, då förhören genomförts med öppna frågor och utan ledande inslag. Ett vittne, målsägandens bror, har också hörts under ed och har gett stöd åt brottsanmälan. Den tilltalade har förnekat båda gärningarna och hänvisat till nedsatt rörlighet till följd av tidigare skada, men tingsrätten bedömde att det saknades bevis för att detta omöjliggjort handlingarna.

Domslut

Tingsrätten fann det ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade begått både ringa misshandel och olaga hot. Misshandeln bedömdes som ringa, då den orsakade smärta men inte rodnad i övrigt, och hotet som allvarligt nog för att väcka allvarlig rädsla hos målsäganden.

Påföljd och ekonomiska påföljder

Den tilltalade dömdes till 120 dagsböter om vardera 200 kronor, vilket sammantaget motsvarar 24 000 kronor. Han ska även betala:

• Skadestånd till målsäganden med 8 000 kronor, jämte ränta.
• Avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
• Återbetalning av kostnader till staten med 24 326 kronor för rättsliga omkostnader.

Straffvärde och omständigheter

Tingsrätten tog hänsyn till att gärningarna riktades mot ett barn och att den tilltalade tidigare varit ostraffad. Samtidigt bedömdes provokation från målsäganden som förmildrande, vilket ledde till en påföljd på bötesnivå.