Hovrätten fastställer dom för grov kvinnofridskränkning
2015-05-22
Den tilltalade överklagade tingsrättens fällande dom för grov kvinnofridskränkning och yrkade både på ogillande av åtalet och på lindrigare påföljd. Vid hovrättens dom den 22 maj 2015 konstaterades att bevisningen var oförändrad sedan tingsrätten och att den tilltalade hade begått de åtalade gärningarna. Hovrätten gjorde därför inga ändringar i domslutet, och fortsatte häktningsbeslutet till dess fängelsestraffet kan verkställas.
Bakgrund och överklagande
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där personen dömts för grov kvinnofridskränkning. I hovrätten yrkade den tilltalade att åtalet skulle ogillas i sin helhet och att skadeståndsanspråket skulle avvisas, alternativt att straffet skulle mildras. Åklagaren och målsäganden, som biträtt åtalet även i hovrätten, vidhöll tingsrättens bedömning.
Hovrättens prövning
Hovrätten konstaterade att utredningen i hovrätten var densamma som i tingsrätten. Efter granskning anslöt hovrätten sig helt till tingsrättens bedömning av bevisningen. Domstolen fann att det var styrkt att den tilltalade begått gärningarna och att brottet skulle bedömas som grov kvinnofridskränkning.
Domen – oförändrat beslut
Hovrätten fastställde tingsrättens dom med oförändrad brottsrubricering och påföljd. Hovrätten gjorde inte några nya bedömningar av straffets längd, skadestånd eller andra påföljder. Häktningsskälet kvarstod, vilket innebär att den tilltalade ska vara häktad tills fängelsestraffet kan verkställas.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för ringa stöld, brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål samt ringa narkotikabrott. Tingsrätten fann att samtliga tre åtalspunkter var styrkta och bestämde påföljden till dagsböter. Den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och stå för att en beslagtagen kniv förverkas. Åtalspunkt 1 avsåg ringa stöld den 23 febru...
I en tredskodom vid Södertörns tingsrätt har den svarande förpliktats att betala ett kapitalbelopp på 41 194,94 kronor till käranden med tillägg av dröjsmålsränta från den 31 januari 2025 samt ersätta inkasso- och rättegångskostnader. Käranden, en bankverksamhet inom kortkredit, yrkade i tingsrätten att den svarande skulle förpliktas till betalning av en utestående skuld. Eftersom den svarande in...
Misshandel och olaga hot i bostad En person har dömts för två fall av misshandel och ett fall av olaga hot mot en närstående i dennes hem. Tingsrätten dömer till fängelse i sex månader, med fortsatt häktning fram till verkställighet, och ålägger skadestånd, avgift till Brottsofferfonden samt återbetalning till staten. Parterna, som har haft en omväxlande privat relation under flera år, bodde ti...
Den tilltalade har dömts för oaktsamhet vid innehav av ett knivaktigt föremål på allmän plats. Enligt domen har den tilltalade glömt bort att föremålet var i hans ägo, vilket inte fritar från ansvar då det rör sig om ett föremål som omfattas av knivlagens bestämmelser. Utredningen visar att det aktuella föremålet var av den typen som lagen förbjuder att inneha på allmän plats. Domen meddelade da...
Grov kvinnofridskränkning i nära relation En person har dömts av Södertörns tingsrätt för grov kvinnofridskränkning efter upprepade vålds- och hotincidenter mot sin tidigare partner i en bostad i Skogås under perioden 1 september 2013–2 februari 2015. Den tilltalade får ett år i fängelse och ska betala skadestånd. Målsäganden har berättat om fem tillfällen av misshandel och ett fall av olaga h...
Skyddstillsyn efter upprepad misshandel och kvinnofridskränkning Tingsrätten har dömt den tilltalade till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan efter att ha funnit honom skyldig till flera fall av misshandel, grov kvinnofridskränkning och olaga hot mot en närstående kvinna. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden och en annan brottsoffer samt avgift till brottsofferfon...