Ringa stöld i butik

Den tilltalade döms för ringa stöld efter att ha tagit varor till ett sammanlagt värde av 317 kronor från en butik i Solna den 28 maj 2026. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och att den hade begåtts med uppsåt. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 50 kronor vardera, totalt 1 500 kronor. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda punkt, ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen tagit varor till ett sammanlagt värde av 317 kronor som tillhörde ett bolag. Händelsen ska ha ägt rum den 28 maj 2026 i en butik i Solna. Tillgreppet angavs ha inneburit skada, och åklagaren gjorde gällande att den tilltalade agerat med uppsåt att stjäla.

Den tilltalade medgav händelseförloppet men bestred att hon haft uppsåt att stjäla varorna. Hon förklarade att hon haft minnesluckor och att hon inte velat ta varorna utan att betala. Hon uppgav också att hon varit sjukskriven, haft kontakt med psykiatrin och att medicinering kunde göra henne glömsk.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg det utrett att den tilltalade tagit en eyelinerpenna och två klädesplagg till ett sammanlagt värde av 317 kronor och därefter passerat den sista betalningsmöjligheten. Därmed var de objektiva förutsättningarna för ringa stöld uppfyllda.

Frågan i målet var om det var styrkt att gärningen begåtts med uppsåt. Rätten lade vikt vid uppgifterna från butikskontrollanten, som berättade att han såg den tilltalade se sig omkring i butiken, stoppa eyelinerpennan i fickan och därefter de två klädesplaggen i en medhavd påse. Han uppgav också att hon vid två tillfällen gick mot kassorna men återvände in i butiken, att hon därefter gömde klädesplaggen innanför jackan och gick mot kassorna en tredje gång innan hon lämnade butiken. Utanför butiken såg han henne ta fram och lägga klädesplaggen i en plastpåse, och han beskrev att hon försökte distrahera honom och göra sig av med varorna när han stoppade henne.

Tingsrätten fann att butikskontrollantens berättelse var trovärdig, tillförlitlig och detaljerad. Den tilltalades förklaring om minnesluckor ansågs, mot bakgrund av den övriga bevisningen, vara en efterhandskonstruktion och lämnades utan avseende. Rätten slog därför fast att uppsåt var styrkt och att den tilltalade skulle dömas för ringa stöld.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för ringa stöld begången den 28 maj 2026. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 50 kronor, vilket innebär totalt 1 500 kronor. Hon ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor.