Ringa misshandel vid tidigare gemensam bostad

Den tilltalade har dömts för ringa misshandel efter att ha utdelat en örfil mot målsäganden den 29 december 2024. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och att den tilltalade hade agerat med uppsåt. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 330 kronor, och målsägandens skadeståndsyrkande avslogs. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalet fanns en åtalspunkt. Den avsåg misshandel, ringa brott enligt 3 kap. 5 § brottsbalken, med händelsedatum den 29 december 2024. Enligt gärningsbeskrivningen utdelade den tilltalade en örfil mot målsägandens mun, öra och kind på en plats i Göteborg. Målsäganden uppgav att han orsakades smärta, och åklagaren gjorde gällande att den tilltalade handlat med uppsåt.

Den tilltalade förnekade gärningen och bestred skadestånd. Under förhandlingen hördes målsäganden, ett vittne och den tilltalade själv. Av utredningen framgick att parterna hade en konfliktfylld relation och befann sig i en tidigare gemensam bostad när händelsen inträffade. Målsäganden gjorde gällande att han blivit slagen med öppen hand över höger öra och kind, medan den tilltalade uppgav att hon gjorde en lätt örfil eller snärt mot hans mun och inte träffade örat.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandens berättelse i huvudsak varit fri från motsägelser och fått stöd av övrig utredning, särskilt vittnets uppgifter. Domstolen bedömde också att det var utrett att slaget skett med öppen hand. Samtidigt fann rätten inte stöd för att örfilen träffat målsägandens mun, och den ansåg det osannolikt att en örfil skulle ha träffat mun, öra och kind samtidigt.

När det gällde frågan om smärta fann tingsrätten att uppgifterna från målsäganden och den skriftliga bevisningen sammantaget gav stöd för att viss kortvarig smärta uppstått. Domstolen bedömde att den tilltalade själv hade berättat att hon utdelade en örfil för att målsäganden skulle bli tyst och att hon, genom att ändå slå till när han var i rörelse, varit likgiltig inför risken att träffa hårdare och på annat ställe än planerat. Tingsrätten fann därför att uppsåt förelåg i form av likgiltighetsuppsåt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för ringa misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken för gärningen den 29 december 2024. Straffvärdet motsvarade 40 dagsböter, och varje dagsbot bestämdes till 330 kronor, totalt 13 200 kronor.

Målsägandens yrkande om skadestånd avslogs. Tingsrätten ansåg inte att den ringa misshandeln var så allvarlig att kränkningsersättning skulle utgå. Yrkandet om ersättning för självriskkostnad avslogs också.

Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna, och ersättning till målsägandebiträde och försvarare skulle utgå enligt tingsrättens bedömning.