Fängelse för flera brott efter händelser vid lägenhet och narkotikaöver­låtelse

Den tilltalade döms av Döld domstol för ett narkotikabrott av normalgraden, två fall av ringa narkotikabrott, två fall av ofredande, olaga hot och två fall av skadegörelse. Påföljden bestäms till fängelse i 10 månader, och fyra månader av den villkorligt medgivna friheten förverkas. Den tilltalade ska också betala skadestånd till två målsägande, ersätta staten för provtagning och analys samt betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet rörde två olika händelseförlopp. Det ena gällde den 10 och 11 maj 2026 vid en lägenhet, där den tilltalade enligt åtalet hade agerat mot en tidigare partner och orsakat skador på en dörr och fönsterrutor, samtidigt som han ska ha hotat och ofredat målsäganden. Det andra gällde den 16 februari 2026, då han enligt åtalet först överlät 20 tabletter MDMA och därefter hade narkotika i överlåtelsesyfte.

Vid den första åtalspunkten, som avsåg grovt brott mot knivlagen den 11 maj 2026, påstods den tilltalade ha haft en rambokniv, två fällknivar, ett knogjärn och en teleskopbatong i sin väska på allmän plats utan att det varit befogat. Tingsrätten frikände honom från denna gärning.

Vid den andra åtalspunkten, olaga hot den 11 maj 2026, påstod åklagaren att den tilltalade hotat målsäganden genom att säga att han skulle döda eller mörda henne samt stampa sönder henne, eller med liknande innebörd. Tingsrätten fann att uttalandena var bevisade och dömde honom för olaga hot.

Vid den tredje åtalspunkten, skadegörelse den 11 maj 2026, påstod åklagaren att den tilltalade rispat på ytterdörren till en bostad som ägs av Döld namn samt skadat titthålet och brevinkastet, med en skada om 18 105 kronor. Tingsrätten fann att han gjort sig skyldig till skadegörelsen men bedömde den styrkta kostnaden till 14 484 kronor.

Vid den fjärde åtalspunkten, ofredande den 11 maj 2026, påstod åklagaren att den tilltalade rispat ett kränkande ord på målsägandens dörr och kastat föremål i hennes brevlåda. Tingsrätten dömde honom för ofredande.

Vid den femte åtalspunkten, ringa narkotikabrott den 11 maj 2026, påstod åklagaren att den tilltalade olovligen innehaft 4,99 gram amfetamin. Tingsrätten fann att även detta var styrkt och dömde honom för ringa narkotikabrott.

Vid den sjätte åtalspunkten, ringa narkotikabrott den 11 maj 2026, påstod åklagaren att den tilltalade olovligen använt cannabis, eventuellt på annan plats en kort tid dessförinnan. Tingsrätten dömde honom också för detta ringa narkotikabrott.

Vid den sjunde åtalspunkten, skadegörelse den 10 maj 2026, påstod åklagaren att den tilltalade krossat två fönsterrutor i fastigheten så att skadorna uppgick till ett inte ringa värde. Tingsrätten dömde honom för skadegörelse även i denna del.

Vid den åttonde åtalspunkten, ofredande den 10 maj 2026, påstod åklagaren att den tilltalade bankat eller sparkat på målsägandens lägenhetsdörr, skrikit utanför hennes lägenhet och kastat upp föremål på hennes balkong. Tingsrätten dömde honom för ofredande också för denna gärning.

I den senare stämningsansökan, daterad den 21 maj 2026, avsåg åtalspunkt 1 narkotikabrott den 16 februari 2026. Där påstod åklagaren att den tilltalade olovligen överlåtit 20 tabletter MDMA utanför en adress i Solna. Tingsrätten fann att detta var styrkt.

Vid samma stämningsansökan avsåg åtalspunkt 2 narkotikabrott den 16 februari 2026. Där påstod åklagaren att den tilltalade olovligen, helt eller delvis i överlåtelsesyfte, innehaft 150 tabletter alprazolam, 8 tabletter MDMA, 9,76 gram amfetamin och 14,7 gram cannabis. Tingsrätten ansåg att innehavet varit delvis i överlåtelsesyfte, men eftersom den narkotika som överläts och den narkotika som innehafts hörde ihop och hanterades vid samma tid och plats dömdes den tilltalade endast för ett narkotikabrott av normalgraden som omfattade både överlåtelsen och innehavet i överlåtelsesyfte.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning på den tilltalades uppgifter, målsägandens berättelse, vittnesmål och övrig utredning, däribland händelserapporter, larmsamtal, fotografier, analysresultat, beslagsprotokoll, chattbilaga och bild av avfotograferad mobil samt beslagtagen mobil.

När det gällde gärningarna vid lägenheten fann domstolen att det var utrett att den tilltalade den 10 maj 2026 bankade på dörren, skrek och kastade upp föremål på balkongen, samt att han senare samma dag krossade två fönsterrutor. Det var också utrett att han den 11 maj 2026 återkom, bankade på dörren, kastade in föremål genom brevinkastet och rispade ordet på dörren, samtidigt som han skadade titthålet och brevinkastet. Domstolen bedömde att detta utgjorde hänsynslöst agerande som kunde förväntas kränka målsägandens frid på ett kännbart sätt. Att skriva det kränkande ordet ansågs inte endast vara en förolämpning, utan ingick i ofredandet.

I fråga om hotet den 11 maj 2026 fann tingsrätten att målsägandens uppgifter var trovärdiga och fick starkt stöd av vittnesmålet och larmsamtalen. Domstolen ansåg därför bevisat att den tilltalade uttalat hot om att döda eller mörda henne, eller uttryck med liknande innebörd, och att hotet var sådant att hon kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet.

När det gällde narkotikabrottet den 16 februari 2026 ansåg tingsrätten att utredningen visade att den tilltalade överlåtit MDMA och samtidigt haft ytterligare narkotika i överlåtelsesyfte. Hans invändning om eget bruk bedömdes som en efterhandskonstruktion. Domstolen kom dock fram till att hans befattning med narkotikan skulle bedömas som ett enda narkotikabrott.

När det gällde knivåtalet fann tingsrätten att innehavet inte kunde anses ha varit obefogat i den mening som krävs för ansvar. Den tilltalade frikändes därför från grovt brott mot knivlagen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för ett narkotikabrott av normalgraden den 16 februari 2026, två fall av ofredande den 10 och 11 maj 2026, olaga hot den 11 maj 2026, två fall av skadegörelse den 10 och 11 maj 2026 samt två fall av ringa narkotikabrott den 11 maj 2026. Han frikänns från grovt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål den 11 maj 2026.

Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i 10 månader. Fyra månader av den villkorligt medgivna friheten förverkas. Den tilltalade ska vara kvar i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas.

Han ska betala skadestånd till Döld namn med 14 484 kronor och ränta från den 11 maj 2026. Han ska också betala skadestånd till målsäganden med 35 000 kronor, med ränta på delbeloppen enligt domstolens beslut. Vidare ska han betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor och ersätta staten för kostnad för provtagning och/eller analys med 2 600 kronor. Domstolen beslutade också om förverkande av narkotika och av en iPhone, medan yrkandena om förverkande av en annan telefon samt beslagtagna knivar, knogjärn och batong avslogs.