Grovt rattfylleri – fängelsestraff utdömt
2018-05-02
Händelse och dom
I en dom från Växjö tingsrätt har den tilltalade dömts för grovt rattfylleri. Domen grundar sig på en händelse där den tilltalade, efter att ha konsumerat alkohol vid ett socialt sammanhang, satte sig bakom ratten på söndagsmorgonen. Vid en kontroll togs ett blodprov som uppvisade en promillehalt på 1,41, vilket senare understöddes av polisiära bevis och en trafikolycka. Vid olyckan kördes en annans bil i syfte att skjutsa en medpassagerare, men på grund av trötthet och påverkan av alkohol råkade fordonet köra in i ett dike efter en berusad körsträcka på cirka 2–3 mil längs väg 126.
Domstolens bedömning och påföljder
Den tilltalade erkände gärningen, vilket stödde åklagarens utredning. Med beaktande av de omständigheter som inkluderar en icke obetydlig promillehalt och en efterföljande trafikolycka bedömdes påföljden som ett fängelsestraff om en månad. Vidare ålades den tilltalade att betala en avgift på 800 kr till brottsoffermyndigheten. Kostnader för blodanalys om 280 kr samt en återbetalning av ersättningsbeloppet om 3 112 kr till staten ingick också i domen.
Sammanfattande fakta
Domen belyser de rättsliga följderna av att köra i påverkat tillstånd, där den tilltalades erkännande inte förmildrade det stränga straff som ansågs nödvändigt med hänsyn till trafikolyckans omständigheter.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Rattfylleri och ringa narkotikabrott i Växjö Den tilltalade döms av Växjö tingsrätt för rattfylleri efter att ha kört lastbil med amfetamin i blodet och för ringa narkotikabrott genom olovlig användning av amfetamin under en period i början av 2026. Enligt åtalet körde den tilltalade lastbil på Rådjursvägen i Växjö kommun den 11 februari 2026 efter att ha tagit amfetamin i sådan mängd att de...
En person dömdes för grov stöld efter att ha deltagit i en nattlig stöld av elektronik, verktyg och fritidsutrustning i en privatbostad på Gotland. Den 27 juni 2025 fann Gotlands tingsrätt den tilltalade skyldig till grov stöld. Brottet begicks under natten mellan den 3 och 4 mars 2025 i en bostad i Slite, Region Gotland. Tingsrätten bedömde att den tilltalade, i samförstånd med tre övriga, träng...
Ett ärende från Åklagarkammaren i Växjö om olovlig körning. Den 8 juli 2020 körde en person personbil utan giltigt körkort på Centralgatan i Hovmantorp, Lessebo kommun. Körningen skedde med uppsåt. 30 dagsböter à 140 kronor.
Tingsrätten i Växjö har stadfäst en förlikning i ett tvistemål där den svarande ska betala 19 000 kronor till käranden som kompensation för en bil som totalförstörts i en olycka. Uppgörelsen reglerar hela tvisten mellan parterna och innehåller en tydligt angiven betalningsplan. Den 24 september 2018 ansökte käranden om betalningsföreläggande mot den svarande. Käranden yrkade att få ut 35 000 kro...
En person döms för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål efter att ha innehaft en kniv i Växjö. Domen meddelades av Växjö tingsrätt den 7 juni 2018. Den tilltalade erkände att ha innehaft en kniv i strid med lagen (1988:254) om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Tingsrätten dömde personen för brott mot lagen, 1 § 1 st och 4 § 1 st, och ålade dag...