Bedrägeri med digitalt bankkort i Örebro
2025-10-21
Den tilltalade dömdes av tingsrätten i Örebro för bedrägeri och försök till bedrägeri efter att ha använt ett digitalt bankkort, upprättat i målsägandens namn, för att köpa mobiltelefoner för 35 970 kronor i en elektronikbutik i Örebro. Rätten dömde till skyddstillsyn och ålade den tilltalade att betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden samt ersättning för offentlig försvarare.
Händelseförlopp
Enligt domstolen ringdes målsäganden upp av en person som utgav sig komma från ett lotteribolag och påstod att målsäganden vunnit pengar. Under samtalet blev målsäganden vilseledd att medverka till att ett digitalt bankkort kunde kopplas till hens konto. Kortet användes senare den 26 april 2024 i en butik i Örebro, där den tilltalade köpte mobiltelefoner för 35 970 kronor. Samma dag försökte den tilltalade genomföra ytterligare två kortköp, ett i en annan elektronikbutik för 32 236 kronor och ett tredje för 7 348 kronor, men dessa försök avbröts av kortutgivaren.
Försvar och bevisning
Den tilltalade förnekade kännedom om att betalmedlet tillhörde någon annan och uppgav att hen inte kände målsäganden. Hen erkände dock att hen genomfört det första köpet och försökt genomföra det andra enligt åtalet. Försöket vid det tredje tillfället erkändes inte, och rätten fann att åklagaren inte styrkt den handlingen. Bevisningen bestod av kontoutdrag, kvitton, övervakningsfilmer och stillbilder som visade den tilltalade vid köp- och försökstillfällena.
Rättens bedömning och dom
Tingsrätten ansåg det bevisat att den tilltalade, uppsåtligen och med vetskap om risken för brott, genomfört ett kortköp i målsägandens namn och därigenom tillägnat sig 35 970 kronor. Rätten fann även att den tilltalade haft överväldigande starka skäl att anta att köpen var brottsliga och dömde för bedrägeri (åtalspunkt 1.1) och försök till bedrägeri (åtalspunkt 1.2). För det tredje försöket (åtalspunkt 1.3) friades den tilltalade. Med beaktande av den tilltalades ålder vid gärningarna, det uttalade övervakningsbehovet och lagens påföljdsalternativ, utdömdes skyddstillsyn.
Påföljd och ekonomiska ålägganden
Den tilltalade ska:
- Genomgå skyddstillsyn under övervakning av frivården.
- Betala skadestånd om 35 970 kronor till målsäganden med ränta från gärningsdagen.
- Betala en avgift om 1 000 kronor till brottsofferfonden.
- Erhållit ersättning från staten för offentlig försvarare med 4 935 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten har, vid prövning av ett överklagat bedrägerimål, frikänt den tilltalade från samtliga åtalspunkter. Skadeståndskravet mot målsäganden avvisas och avgiften till brottsofferfonden upphävs, medan tingsrättens avgörande om försvararkostnader kvarstår. I tingsrätten åtalades den tilltalade för bedrägeri samt försök till bedrägeri den 26 april 2024. Åklagaren menade att målsäganden blivit v...