Sabotage vid klimatblockad på E4:an prövat i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande av en tingsrättsdom som gällde en klimataktion på E4:an den 29 augusti 2022. Hovrätten ändrade tingsrättens dom och frikände den tilltalade från ansvar för sabotage, men fastställde att han skulle dömas för ohörsamhet mot ordningsmakten. Påföljden bestämdes till 80 dagsböter om 50 kronor, och böterna ska anses helt erlagda.

Om händelsen och åtalet

Enligt utredningen gick en grupp personer ut på E4:an i rusningstrafik vid Dolt namn i Solna för att demonstrera med budskapet ”Återställ våtmarker” och därigenom uppmärksamma den pågående klimatkrisen. Kort därefter satte sig 13 personer på vägbanan i samtliga fyra körfält i södergående riktning med en banderoll. Blockaden orsakade trafikstockning i södergående riktning och tittkö i norrgående riktning. Trafiken stod helt still i cirka 20 minuter och därefter öppnades två körfält upp. En ambulans fördröjdes och blev cirka tio minuter sen.

Den tilltalade åtalades för sabotage och ohörsamhet mot ordningsmakten avseende händelsen den 29 augusti 2022. Hovrätten utgick från samma händelseförlopp som tingsrätten men gjorde en annan bedömning av om gärningen nådde upp till sabotage.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten byggde sin bedömning på samma huvudsakliga utredning som tingsrätten, bland annat förhör med de tilltalade, vittnesförhör med polispersonal och annan räddningspersonal, skriftlig bevisning samt filmsekvenser från händelsen.

Hovrätten konstaterade att demonstrationsfriheten är grundlagsskyddad, men att den inte ger rätt att begå gärningar som omfattas av straffbestämmelserna om sabotage eller ohörsamhet mot ordningsmakten. Samtidigt betonade hovrätten att en restriktiv tolkning måste göras eftersom det rör sig om en straffbestämmelse och om ett handlande som skett inom ramen för en demonstration.

När det gällde sabotage fann hovrätten att vägblockaden visserligen utgjorde en störning av den allmänna samfärdseln, eftersom den avsåg en viktig trafikled och skedde under tung trafik. Men störningen ansågs inte vara så allvarlig som lagen kräver. Hovrätten fäste vikt vid att blockaden gällde en begränsad tidsperiod, att det inte var utrett vilka övergripande samhällsekonomiska störningskostnader som uppstått och att uppgifterna om den fördröjda ambulansen inte visade en sådan påverkan som gjorde störningen allvarlig. Också de tilltalades beredskap för utryckningsfordon talade emot att gärningen skulle bedömas som sabotage.

När det gällde ohörsamhet mot ordningsmakten fann hovrätten, i likhet med tingsrätten, att det var fråga om en folksamling som hade fått en tydlig befallning av polis att lämna körbanan och att den inte följdes. Hovrätten godtog också tingsrättens bedömning att någon ansvarsbefriande nödsituation inte förelåg.

Domslut och påföljd

Hovrätten frikände den tilltalade från åtalet för sabotage den 29 augusti 2022. Däremot stod fällningen för ohörsamhet mot ordningsmakten fast.

Tingsrätten hade tidigare dömt den tilltalade för både sabotage och ohörsamhet mot ordningsmakten och bestämt påföljden till villkorlig dom. Hovrätten ändrade alltså domen genom att ta bort sabotagepåståendet och ersatte påföljden med dagsböter. Påföljden blev 80 dagsböter om 50 kronor, och de ska anses helt erlagda.

Hovrätten uttalade också att staten slutligt ska stå för försvararkostnaderna. Av den tillgängliga texten framgår att den tilltalade varit frihetsberövad, men inte exakt hur länge i just hans fall. Tingsrätten hade dessutom beslutat att den tilltalade skulle betala avgift till brottsofferfonden, men någon sådan uppgift återges inte som hovrättens beslut här.