Ringa narkotikabrott avgjordes i tingsrätten
2026-08-28
Den tilltalade dömdes för ringa narkotikabrott efter att tingsrätten funnit att han olovligen använt diazepam och hasch eller annat cannabispreparat den 2 oktober 2025 eller kort tid dessförinnan. Åtalet gällde också påstått bruk av alprazolam samma dag eller kort tid dessförinnan, men den delen av åtalet ledde inte till ansvar eftersom rätten ansåg att det inte var styrkt att bruket varit olovligt.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åklagaren väckte åtal för ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen och gjorde gällande att den tilltalade olovligen hade använt alprazolam, diazepam och hasch eller annat cannabispreparat. Enligt åtalet hade gärningen skett den 2 oktober 2025 eller kort tid dessförinnan i Trollhättans stad eller på annan plats i landet.
Tingsrätten prövade först påståendet om bruk av alprazolam. Den tilltalade medgav att han hade tagit Xanor, vars aktiva substans är alprazolam, men han bestred brott och hänvisade till att läkemedlet varit receptbelagt. Rätten fann att det inte var styrkt att bruket varit olovligt och dömde därför inte den tilltalade för den delen av åtalet.
När det gällde bruk av diazepam och hasch eller annat cannabispreparat fann tingsrätten att analysresultatet visade att den tilltalade vid provtagningstillfället den 2 oktober 2025 hade tetrahydrocannabinol och nordazepam i blodet. Nordazepam bildas i kroppen efter intag av diazepam. Rätten bedömde därför att det var styrkt att den tilltalade den 2 oktober 2025 eller kort tid dessförinnan olovligen hade intagit narkotika. Den delen av åtalet bifölls och den tilltalade dömdes för ringa narkotikabrott enligt åklagarens rubricering.
Rättens bedömning
Tingsrätten lade vikt vid den skriftliga bevisningen, däribland analysresultat och informationsblad från Rättsmedicinalverket samt registerutdrag från e-hälsomyndigheten. Förhör med den tilltalade från förundersökningen lästes också upp.
I bedömningen av alprazolamfrågan konstaterade rätten att den tilltalade hade uppgett att han tagit Xanor och att han tidigare haft läkemedlet på recept. Eftersom åklagaren inte hade lagt fram bevisning om vilka läkemedel han varit förordnad under den aktuella perioden ansåg tingsrätten att invändningen om receptförskrivning inte kunde lämnas utan avseende. Mot den bakgrunden ansågs det inte styrkt att bruket varit olovligt.
I fråga om diazepam och cannabispreparat ansåg tingsrätten att analysbeskedet utgjorde stark bevisning för uppsåtligt intag. Eftersom den tilltalade inte lämnat någon rimlig, konkret och trovärdig förklaring till fynden fann rätten att det var styrkt att han hade intagit narkotikan uppsåtligen.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för ringa narkotikabrott avseende olovligt bruk av diazepam och hasch eller annat cannabispreparat den 2 oktober 2025 eller kort tid dessförinnan. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 250 kronor, sammanlagt 7 500 kronor.
Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Dessutom ska han ersätta staten för provtagnings- och analyskostnad med 2 600 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En dom från Vänersborgs tingsrätt har lett till att den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott. Domen, som grundar sig på ett erkänt brott, resulterade i en villkorlig dom förenad med dagsböter samt flera kompletterande påföljder. I domstolens bedömning framkom det att den tilltalade erkänt brottet. Tidigare inblandning i narkotikabrott har noteras då belastningsregistret innehåller flera anm...
Åklagarkammaren i Uddevalla har föreslagit dagsböter om 120 x 50 för en person i sex separata ärenden efter händelser den 10 februari 2018 på Lv2050 i Vargön, Vänersborgs kommun. Enligt ärendet körde personen den 10 februari 2018 personbil utan rätt att göra det på Lv2050 i Vargön, Vänersborgs kommun. Enligt ärendet körde personen personbil efter att ha använt amfetamin, i sådan mängd att det un...
En dom från Vänersborgs tingsrätt fastställer att den tilltalade har begått både ringa narkotikabrott och brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Enligt domen skedde gärningen, eller gärningarna, den 17 juli 2017 vid området Skräcklan i Vänersborg. Under förundersökningen erkände den tilltalade att ha använt narkotika, vilket innefattade amfetamin samt hasch eller...
En målsägande i en tvist om obetald bostadsrättsavgift har fått rätt när tingsrätten undanröjde ett tidigare utslag från Kronofogdemyndigheten. Den svarande döms i tredskodom att omedelbart avflytta från lägenheten och att ersätta bostadsrättsföreningen för rättegångskostnader. Bostadsrättsföreningen väckte talan mot den svarande efter att denne inte inställt sig vid muntlig förberedelse. Förenin...
Den tilltalade döms för flera narkotikabrott begångna under våren 2016 och får skyddstillsyn med särskild villkor om frivårdsåtgärder. Tingsrätten har funnit den tilltalade skyldig till två fall av narkotikabrott (grovt) samt två fall av narkotikabrott i ringa grad, samtliga enligt narkotikastrafflagen. Brotten skedde vid två tillfällen mellan den 29 januari och den 28 mars 2016. Den tilltalade...