Grovt bokföringsbrott trots överklagande bekräftat av hovrätten

Hovrätten i Döld namn har fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade, som i sin roll som VD dömts för två fall av grovt bokföringsbrott avseende räkenskapsåren 2013 och 2014. Påföljden blir fängelse i nio månader, och den tilltalade åläggs att återbetala ersättning som utbetalats av allmänna medel samt stå för kostnader för offentlig försvarare.

Bakgrund och tingsrättens bedömning

Åklagaren åtalade den tilltalade för två fall av grovt bokföringsbrott, avseende åren 2013 och 2014, med hänvisning till att bokföringen under dessa räkenskapsår inte varit i sådant skick att rörelsens förlopp och ställning kunnat bedömas. Tingsrätten fann att bristerna var mycket omfattande och att den tilltalade, som verkställande direktör, haft det yttersta ansvaret för att bokföringen fullgjordes i enlighet med aktiebolagslagen. Han dömdes till nio månaders fängelse, en avgift på 500 kronor till brottsofferfonden samt en ersättning på totalt 311 028 kronor till målsäganden, som staten svarade för.

Hovrättens prövning

Den tilltalade överklagade och menade att han saknat uppsåt eller grov oaktsamhet, då han förlitat sig på att bokföringen hanterades korrekt av en person på ett Stockholmkontor. Hovrätten tog del av vittnesförhör med flera personer anställda vid bolaget, som klargjorde att bokföring för bolagen Döld namn AB och Döld namn AB aldrig skötts i Luleå och att ingen ansvarig person funnits på plats. Hovrätten anslöt sig till tingsrättens slutsats att den tilltalade inte utsett någon att sköta bokföringen, inte övervakat att den fullgjordes och under lång tid var passiv trots kännedom om förseningar och bristande rutiner. Hovrätten anförde vidare att den tilltalade uppvisat likgiltighetsuppsåt genom att inte vidta nödvändiga åtgärder trots upprepade påminnelser om att bokföringen saknades. Därmed befanns han skyldig till grovt bokföringsbrott i två fall, och tingsrättens bedömning av skuld och ansvar fastställdes.

Påföljd och ersättningar

Med hänsyn till den tilltalades höga ålder, hälsa och den tid som förflutit sedan brotten begicks, fann hovrätten inga skäl att ändra påföljden. Den tilltalade döms till nio månaders fängelse, ska återbetala 58 078 kronor som utbetalats av allmänna medel till målsäganden och bära kostnaderna för sin offentliga försvarare i hovrätten. Avgiften till brottsofferfonden på 500 kronor kvarstår enligt tingsrättens beslut.