Villkorlig dom för grovt bokföringsbrott ändras av hovrätten
2026-03-26
Svea hovrätt har i överklagande ärende av en fällande tingsrättsdom för grovt bokföringsbrott ändrat påföljden genom att minska antalet timmar samhällstjänst från 240 till 220 och sänka det alternativa fängelsestraffet från tio till nio månader. I övrigt står tingsrättens villkorliga dom och näringsförbud oförändrade.
Bakgrund och överklagande
Den tilltalade dömdes i tingsrätten för grovt bokföringsbrott avseende bokföring under perioden 2021-01-01 till 2021-12-31. Tingsrätten meddelade en villkorlig dom förenad med 240 timmars samhällstjänst och fastställde att om fängelse hade valts som påföljd, motsvarade det tio månaders fängelsestraff. Dessutom ålades den tilltalade näringsförbud i tre år och en avgift till brottsofferfonden på 800 kronor samt återbetalning av försvararkostnader på 60 621 kronor.
Den tilltalade överklagade domen i första hand med yrkande om frikännande, i andra hand om lindrigare påföljd och utan bifall av yrkat näringsförbud. Åklagaren motsatte sig ändring.
Hovrättens prövning och avgörande
Svea hovrätt prövade inte skuldfrågan eller brottsbeskrivningen utan stödde sig på tingsrättens utredning och bedömning gällande skuld, rubricering, näringsförbud och straffvärde. Hovrätten konstaterade dock ett stillestånd i handläggningen på drygt ett år och ansåg att den tilltalade bör kompenseras genom en sänkning av straffmätningen med en månad.
Hovrätten
- ändrade antalet timmar samhällstjänst till 220 timmar
- fastställde det alternativa fängelsestraffet till nio månader
- bekräftade näringsförbudet om tre år från dagen för tingsrättens dom
- beslutade att försvararkostnader om 18 961 kronor ska stanna på staten
I övrigt kvarstår tingsrättens villkorliga dom, avgift till brottsofferfonden och återbetalningsskyldigheten för försvararkostnader.
Påföljd och kostnader
Hovrätten bedömde att den omfattande handläggningstiden föranlett en nedjustering av straffvärdet, medan övriga delar av påföljden och de ekonomiska ålagandena kvarstår enligt tingsrättens dom.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En företrädare för ett företag har vid en rättegång i Attunda tingsrätt dömts för grovt bokföringsbrott under räkenskapsåret 2021. Domstolen konstaterade att den tilltalade underlät att bokföra affärshändelser i rätt tid, vilket inneburit att stora belopp i in- och utbetalningar saknades. Bristerna ansågs så pass allvarliga att brottet bedömdes som grovt. Under 2021 skulle den tilltalade, som ti...