Villkorlig dom för penningtvättsbrott

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott efter att ha tagit emot pengar som härrörde från bedrägeri och därefter omsatt dem genom betalningar och överföringar. Tingsrätten bestämde påföljden till villkorlig dom. Den tilltalade ska också betala skadestånd, förverkande och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 lagen om straff för penningtvättsbrott. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade ställt sitt bankkonto till förfogande och tagit emot 15 överföringar om totalt 169 000 kronor. Pengarna kom från bedrägeri begånget mot målsäganden. Därefter omsattes medlen genom betalningar och överföringar. Gärningen påstods ha skett mellan den 22 september 2025 och den 30 oktober 2025 i Mariestad eller på annan plats i Sverige. Åklagaren gjorde i andra hand gällande penningtvättsförseelse för samma tidsperiod och på samma platsuppgift, men tingsrätten prövade och dömde i stället för penningtvättsbrott.

Den tilltalade erkände gärningen och medgav att betala målsägandens enskilda anspråk. Som skriftlig bevisning hade åklagaren åberopat anmälan samt kontoutdrag från målsägandens och den tilltalades bankkonton. På åklagarens begäran hölls också förhör med målsäganden, och den tilltalade hördes själv.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att det var utrett att målsäganden hade utsatts för bedrägeri och att hon genom detta förmåtts att överföra 169 000 kronor genom 15 överföringar. Det var vidare utrett att pengarna förts till den tilltalades bankkonto och att hon därefter omsatt dem genom olika betalningar och överföringar. Domstolen ansåg därför att de objektiva förutsättningarna för penningtvättsbrott var uppfyllda.

När det gällde uppsåtet lade tingsrätten vikt vid den tilltalades egna uppgifter. Hon berättade att hon kom i kontakt med en person via Instagram, senare fortsatte kontakten på Telegram och fick uppgifter om att hon skulle få en större donation men först behövde betala en avgift. Hon fick sedan frågor om att ta emot pengar och föra dem vidare för att få donationen, vilket hon gick med på. Hon förde över pengarna till kontonummer och utländska namn som hon fick i samband med insättningarna. Enligt hennes uppgifter fick hon höra att pengarna gick till barnhem, men när hon frågade mer specifikt fick hon besked om att hon inte skulle bry sig om det. Hon uppgav också att hon till en början inte förstod att pengarna var brottsliga, men att hon under tiden misstänkte att de var brottsliga och att något inte stod rätt till. Trots det fortsatte hon eftersom möjligheten till donationen gjorde att hon fortsatte.

Tingsrätten ansåg att det stod klart att den tilltalade förstått att pengarna hon mottog härrörde från brott och att hon också måste ha förstått att transaktionerna syftade till att dölja pengarnas ursprung eller främja möjligheterna för någon annan att tillgodogöra sig dem. Hon dömdes därför för penningtvättsbrott i enlighet med åtalet. Den andra, alternativa åtalspunkten om penningtvättsförseelse ledde inte till något separat utfall i domslutet.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bedömde att straffvärdet motsvarade några månaders fängelse, men fann att påföljden kunde bestämmas till villkorlig dom. Som skäl anfördes att den tilltalade var ostraffad sedan tidigare, att frivården bedömt att det inte fanns något övervakningsbehov och att händelsen bedömdes som en engångsföreteelse. Domstolen ansåg att det saknades anledning att tro att den tilltalade skulle begå nya brott. Tingsrätten fann också särskilda skäl att inte förena den villkorliga domen med dagsböter, bland annat eftersom den tilltalade skulle betala skadestånd om 169 000 kronor.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 169 000 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 30 oktober 2025 till dess betalning sker. Tingsrätten fastställde också att målsäganden, till fullgörande av skadeståndsskyldigheten, har rätt till betalning ur de förverkade medlen med 169 000 kronor. Samtidigt beslutade domstolen att den tilltalade som förverkad brottsvinst till staten ska betala 169 000 kronor. Slutligen ska den tilltalade betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor.